Постановление № 5-224/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 5-224/2025

Дело № 5-224/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002318-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 17 июля 2025 года

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025г. инспектором по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 16.03.2025 в 18 часов 30 минут на проезжей части в районе <...> в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

03.06.2025г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО2, признал вину в совершенном административном правонарушении. По обстоятельствам ДТП пояснил, что, управляя автомобилем Хонда, осуществлял движение по ул. Гагарина г. Владимира. У ворот дома 10 его ожидали пассажиры, в связи чем, он, остановившись, начал движение задним ходом. В этот момент произошел наезд на женщину, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте. Он помог потерпевшей дойти до дома, после чего вызвал сотрудников Госавтоинспекции.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу в неустановленном месте, за что была привлечена к административной ответственности. Когда она практически прошла всю проезжую часть дороги, двигавшийся слева задним ходом автомобиль совершил на нее наезд. Она упала на тротуар, после чего, находясь в шоковом состоянии, встала пошла домой. Через некоторое время почувствовала ухудшение состояния, в связи с чем, была вызвана скорая помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Установлено, что 16.03.2025 в 18 часов 30 минут на проезжей части в районе <...> ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, после чего произошел наезд на Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 17.03.2025г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2025г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде .... причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшему вреда средней степени тяжести с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Не выполнив требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, что создало реальную угрозу его жизни и повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В тоже время повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение ФИО2 однородных правонарушений, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, судья принимает во внимание привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.30 КоАП РФ за переход проезжей части дороги в неустановленном месте, создав помеху автомобилю под управлением водителя ФИО3

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области – <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601121010001140; УИН: 18810433251110004619, по делу об административном правонарушении № 5-224/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова