Приговор № 1-623/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-623/2017

Дело № 1-0623/2017 (43137)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего С.,

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

{Дата изъята} около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле С. по пути движения от {Адрес изъят} до {Адрес изъят}, с целью личного обогащения путем обмана, решил совершить хищение принадлежащего ранее знакомому С. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5».

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 час 04 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в салоне автомобиля С., возле {Адрес изъят}, под предлогом необходимости совершения звонка по телефону, убедил С. передать ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5». С. введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 15700 рублей, находящимся в кожаном чехле стоимостью 1700 рублей и наклеенным на него защитным стеклом стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с телефоном с места преступления скрылся, тем самым, похитив его путем обмана.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ правильно, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также добровольное частичное возмещение ФИО1 имущественного ущерба путем возврата денежных средств в размере 4000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имущественный ущерб от которого потерпевшему возмещен частично. В период предварительного расследования потерпевшему С. было передано, согласно расписке 4000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (л.д. 38).

ФИО1 не судим (л.д. 97), на учете в Кировском областном психоневрологическом диспансере не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ УР «{ ... }» не состоит (л.д. 106). На учете в КОГБУЗ "{Адрес изъят} ЦРБ" у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 108).

По месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 110).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок в 290 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и нахождения его под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбытым полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 1) гарантийный талон на телефон марки «Samsung Galaxy А5», товарный чек на покупку вышеназванного телефона – хранить при материалах уголовного дела;

2) военный билет № {Номер изъят} - считать возвращенными по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев