Приговор № 1-56/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017Дело № 1-56/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богданович 24 апреля 2017 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ефремова А.В. с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Новоторжиновой Н.Ф., Подкорытова А.А. и Бабушкиной Т.Н., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ф.И.О.3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление ФИО1 и ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут у ФИО2 и ФИО1, являющихся потребителями наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. В указанное время ФИО2 и ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, вступили в преступный сговор, с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства. Согласно их совместному преступному плану ФИО1 должен предоставить ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей для незаконного приобретения наркотического средства, а ФИО2, в свою очередь, на указанные деньги должен приобрести у известного ему лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, для них наркотическое средство, которое впоследствии они поделят между собой поровну. 21 февраля 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 в указанный период времени, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение законодательства Российской Федерации, на денежные средства в размере 1000 рублей, переданные ему ФИО1, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе соединение <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой не менее 0,84 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности, незаконно приобретенное ими наркотическое средство массой не менее 0,84 грамма, разделили на две части, при этом ФИО2 забрал себе часть наркотического средства, содержащего в своем составе соединение <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой не менее 0,43 грамма, а ФИО1 - массой не менее 0,41 грамма. После чего, ФИО2, осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, поместил в бумажный сверток наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение <данные изъяты> кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой не менее 0,43 грамма, который положил в правый наружный карман спортивной куртки, а ФИО1 - массой не менее 0,41 грамма, в отворот своей шапки, где незаконно хранили без цели сбыта до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у <адрес> в <адрес> ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 49 минут в комнате для разбирательств в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками ОМВД России по <адрес> в правом наружном кармане спортивной куртки, находящейся при ФИО2, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты> массой 0,43 грамма, т.е. в крупном размере. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> в отвороте шапки, находящейся при ФИО1, также был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты> массой 0,41 грамма, т.е. в крупном размере. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». <данные изъяты> и его производные на основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается их количество массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов, в связи с чем количество вещества, содержащего наркотическое средство - производное <данные изъяты> кислоты массой 0,43 грамма, изъятого у ФИО2, а также массой 0,41 грамма изъятого у ФИО1, относятся к крупным размерам. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимые подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении. Защитники подсудимых ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитниками, которые разъяснили подсудимым последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденных, обстоятельства дела, отношение виновных к содеянному, данные о их личности и состоянии здоровья. Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, оба положительно характеризуются по месту жительства и работы, раскаялись в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обоим подсудимым: признание вины, раскаяние в содеянном, их активное способствование расследованию преступления, связанное с написанием явок с повинной и содействием органам предварительного следствия; ФИО2 также - <данные изъяты>, а ФИО1- наличие на <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 и ФИО2 является факт совершения ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору - п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ. В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимыми тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также с учетом их имущественного положения, имевших место фактах употребления наркотических средств, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 24 апреля 2017 года. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремов Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |