Решение № 12-32/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 12-32/2024

Дело № 12-32/2024

21MS0025-01-2024-000426-83


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 апреля 2024 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Ищенко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Защитник ФИО1 – Ищенко О.В. обжаловала постановление мирового судьи на предмет его отмены, указав в жалобе, что какого-либо воздействия на задний государственный регистрационный знак с намерением изменить буквенные символы ФИО1 не оказывал, незначительные повреждения на значке появились ввиду его использования в течение 10 лет, то есть вследствие эксплуатации транспортного средства. Также, нанесенные на регистрационный знак буквы и цифры распознавались работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами при фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – Ищенко О.В. жалобу поддержали.

Выслушав ФИО1 и его защитника Ищенко О.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 мин. на <данные изъяты> кв. автодороги М-7 <данные изъяты> обход <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака. Механически внесены изменения в букву «В», и данное изменение допускает иное прочтение государственного регистрационного знака как №

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в который путем механического удаления символов внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы и допускающие прочтение данного знака ка №; рапортом инспектора ДПС об остановке автомашины Митсубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и обнаружении в ходе визуального осмотра видоизменения государственного регистрационного знака путем механического удаления символов; фотоснимками автомашины и имеющегося на нем государственного регистрационного знака.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял автомобилем с задним регистрационным знаком, который читается как №

Довод ФИО1 о том, что он не оказывал воздействия на государственный регистрационный знак, знак получил повреждения вследствие эксплуатации транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель обязан перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Также судом не принимается довод ФИО1 о том, что нанесенные на регистрационный знак буквы и цифры распознавались работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами при фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку материалами дела, в частности имеющимися фотографиями, подтверждается по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, наличие на заднем государственном регистрационном знаке таких механических повреждений, которые искажают нанесенный на него символ – букву «В», и допускают иное прочтение государственного регистрационного знака в части прочтения буквы «В» как буквы «Р».

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Ищенко О.В. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Владимиров