Приговор № 1-190/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-190/2024

№ 1-190/2024

73RS0004-01-2024-002935-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 4 июня 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Власовой Е.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Капкаевой Е.Н., представившей удостоверение №833 от 17 января 2007 года, ордер №73-01-2024-01429859 от 2 апреля 2024 года,

представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО11, ООО «Альфа-М» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, освобождена от наказания в связи с отбытием) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 14 декабря 2023 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15 августа 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, наказание не отбыто;

- 10 апреля 2024 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.158, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов, наказание не отбыто;

- 2 мая 2024 года мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 17 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений подошла к стеллажам с товаром и, убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно с торгового стеллажа похитила имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М»: 1 бутылку виски купажированного «Блэк ФИО3 3 года» объемом 0,7 литра стоимостью 975 рублей 20 копеек, 1 бутылку виски купажированного «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра стоимостью 791 рубль 93 копейки, 1 бутылку виски купажированного «Виски Фэймос Грауз» объемом 1 литр стоимостью 1709 рублей 76 копеек, которые спрятала под свою верхнюю одежду. Далее ФИО2, убедившись, что ее преступные действия никем не были замечены, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, не оплатив его, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3476 рублей 89 копеек.

Она же, ФИО2, 25 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 2 бутылки оливкового масла «Borges E.V.OR» объемом 0,5 литра стоимостью 814 рублей 07 копеек за одну штуку, которые спрятала под свою одежду. Далее ФИО2, убедившись, что ее преступные действия никем не были замечены, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1628 рублей 14 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» от 23 февраля 2024 года):

Показаниями ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 23 февраля 2024 года около 15 часов 10 минут она пришла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>. В торговом зале на стеллаже она увидела виски и решила похитить несколько бутылок. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она (подсудимая) взяла одну бутылку виски «Блэк Рэм» объемом 0,7 литра, одну бутылку виски «Феймос Грауз» объемом 1 литр и одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, которые спрятала под верхнюю одежду. Она (подсудимая) прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышла из магазина с похищенным товаром. Ее никто не останавливал, звука антикражных ворот она не слышала (л.д.38-40, 119-120).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он представляет интересы ООО «Альфа-М». 29 февраля 2024 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> было обнаружено, что 23 февраля 2024 года около 15 часов 11 минут в магазин зашла женщина, которая со стеллажа взяла три бутылки виски, спрятала их под шубу и вышла из магазина, не оплатив товар. После этого в магазине была проведена выборочная контрольно-ревизионная проверка по отделу элитного алкоголя, в результате которой выявлена недостача следующего товара: 1 бутылки виски купажированного «Блэк ФИО3 3 года» объемом 0,7 литра стоимостью 975 рублей 20 копеек, 1 бутылки виски купажированного «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра стоимостью 791 рубль 93 копейки, 1 бутылки виски купажированного «Виски Фэймос Грауз» объемом 1 литр стоимостью 1709 рублей 76 копеек (л.д.102-103).

- заявлением представителя ООО «Альфа-М» ФИО10, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 16 минут 23 февраля 2024 года совершило хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества на сумму 3476 рублей 89 копеек (л.д.6).

- справкой об ущербе и актами контрольно-ревизионной проверки, согласно которым 23 февраля 2024 года около 15 часов 15 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, похищен следующий товар: 1 бутылка виски купажированный «Блэк ФИО3 3 года» объемом 0,7 литра стоимостью 975 рублей 20 копеек, 1 бутылка виски купажированный «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра стоимостью 791 рубль 93 копейки, 1 бутылка виски купажированный «Виски Фэймос Грауз» объемом 1 литр стоимостью 1709 рублей 76 копеек. ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в размере 3476 рублей 89 копеек (л.д.9-12).

- приходными накладными №3-22086784 от 5 сентября 2023 года, №3-04414023 от 18 февраля 2024 года, №3-31808379 от 23 декабря 2023 года, согласно которым стоимость 1 бутылки виски купажированного «Блэк ФИО3 3 года» объемом 0,7 литра составляет 975 рублей 20 копеек, 1 бутылки виски купажированного «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра составляет 791 рубль 93 копейки, 1 бутылки виски купажированного «Виски Фэймос Грауз» объемом 1 литр составляет 1709 рублей 76 копеек (л.д.13-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят компакт-диск (л.д.24-26).

- протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23 февраля 2024 года, изъятого из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 подтвердила, что на видеозаписи изображена она во время хищения товара из магазина «Красное&Белое» (л.д.109-116).

- по ст.158.1 УК РФ (преступление по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 25 февраля 2024 года):

Показаниями ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 25 февраля 2024 года около 18 часов она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Она (подсудимая) подошла к торговому стеллажу, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, взяла две бутылки оливкового масла Borges объемом 0,5 литра, спрятала их под верхнюю одежду и направилась к выходу. Далее, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она (подсудимая) не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина. Ее (подсудимую) никто не останавливал. Затем она (подсудимая) продала похищенное масло незнакомому мужчине за 200 рублей (л.д.71-73, 119-120).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». 26 февраля 2024 года он просматривал записи с камер наблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ходе просмотра он обнаружил, что 25 февраля 2024 года около 17 часов 57 минут в магазин зашла женщина, взяла продуктовую корзину и прошла к стеллажу с оливковым маслом. Далее она взяла две бутылки оливкового масла и спрятала под верхнюю одежду, после чего около 18 часов, минуя кассовую зону, не оплатив, вышла из магазина. При этом никто из работников магазина данных действий женщины не заметил. После этого в магазине была проведена выборочная инвентаризация группы товаров «масло», по результатам которой выявлена недостача следующего товара: 2 бутылок оливкового масла «Borges E.V.OR» объемом 0,5 литра стоимостью 814 рублей 07 копеек за одну штуку (л.д.92-93).

- заявлением представителя потерпевшего ФИО11, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25 февраля 2024 года около 17 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 1628 рублей 14 копеек (л.д.45).

- справкой стоимости похищенного товара и товарной накладной, согласно которым стоимость 1 бутылки оливкового масла «Borges E.V.OR» объемом 0,5 литра составляет 814 рублей 07 копеек (л.д.48, 51).

- актом локальной инвентаризации от 26 февраля 2024 года, согласно которой выявлена недостача следующего товара: 2 бутылок оливкового масла «Borges E.V.OR» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 814 рублей 07 копеек, по учету – 4 штуки, по факту – 2, отсутствуют 2 штуки общей стоимостью 1628 рублей 14 копеек (л.д.49).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью хищения товаров (л.д.54-55).

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2024 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3332 рубля 25 копеек (л.д.59).

- протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25 февраля 2024 года, изъятого из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 подтвердила, что на видеозаписи изображена она во время хищения товара из магазина «Пятерочка» (л.д.109-116).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства по каждому из преступлений, суд находит их в целом дополняющими друг друга и согласующимися между собой. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимой самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшие оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены соответствующие протоколы, которые отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, которая являлась гарантом соблюдения ее прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от ФИО2 и ее защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО2, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступлений.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 23 февраля 2024 года по факту хищения имущества ООО «Альфа-М») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 февраля 2024 года по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество из магазина «Красное&Белое», с которым скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинен материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 3476 рублей 89 копеек.

Квалифицируя действия ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что у ФИО2, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умысел был направлен именно на хищение чужого имущества. ФИО2, похищая имущество ООО «Агроторг» действовала с корыстной целью, о чем свидетельствует характер предпринятых ей действий и способ совершения преступления: воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно с целью тайного хищения имущества незаконно завладевала принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а затем распорядилась им по своему усмотрению.

Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу акты инвентаризации, справки о стоимости похищенного имущества, товарные накладные. ФИО2 в судебном заседании размер и стоимость похищенного имущества не оспаривала. Оснований не доверять такой оценке имущества у суда не имеется.

ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.164).

В связи с вышеизложенным суд признает ФИО2 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенные ей преступления.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не привлекалась к административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, в конфликтных отношениях с соседями не состоит, замечена в состоянии опьянения (л.д.166). ФИО2 не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемые ей преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, состояние здоровья ее и близких родственников, инвалидность матери и дедушки, наличие спортивных достижений, является мастером спорта.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ее причастность была установлена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых просмотрены видеозаписи с камер наблюдения из торговых залов. ФИО2 подтвердила имеющуюся у сотрудников полиции информацию о своей причастности, однако, не сообщив правоохранительным органам какую-либо важную с доказательственной точки зрения информацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поскольку преступления по предыдущим приговорам не образуют рецидива, так как наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы, установив ей в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 5 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Суд полагает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не обеспечит исправление подсудимой ввиду чрезмерной мягкости в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и чрезмерной суровости в виде принудительных работ и лишения свободы. Суд считает, что применение в отношении ФИО2 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как санкция части 1 статьи 158 и ст.158.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде ограничения свободы правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств дела полагает возможным назначить наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО2 до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2024 года, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации правил путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления по настоящему делу, а также наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2024 года.

Согласно сведениям Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 3 мая 2024 года ФИО2 отбытого наказания не имеет. Таким образом, отбытого наказания, которое могло быть засчитано в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО2 не имеет.

Судом установлено, что ФИО2 ранее была осуждена приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 2 мая 2024 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Таким образом, преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 2 мая 2024 года. Следовательно, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1628 рублей 14 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3476 рублей 89 копеек.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Альфа-М» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что суммы материального ущерба подтверждаются материалами уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 6584 рубля, выплаченной адвокатам Шараповой Ю.Н. и Капкаевой Е.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. Учитывая возраст и трудоспособность ФИО2, суд не находит оснований для частичного или полного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек (л.д.187-189).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 23 февраля 2024 года) – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 5 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 25 февраля 2024 года) – в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 5 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 5 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2024 года назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 5 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 2 мая 2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6584 рубля, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1628 рублей 14 копеек.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3476 рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 компакт-диска – хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина