Решение № 2-3530/2018 2-3530/2018~М-2836/2018 М-2836/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3530/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-3530/2018
город Севастополь
07 ноября 2018 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участи представителя прокуратуры – Колбиной Ю.С.

лица в интересах которого подан иск – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2018 года Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда. Просит: взыскать с ООО «СРЗ «Южный Севастополь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта по апрель 2018 года в размере 17 218, 00 рублей, взыскать с ООО «СРЗ «Южный Севастополь» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000, 00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в настоящее время ответчиком не выплачена ФИО1 заработная плата за период с марта по апрель 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить.

ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика оставил разрешение спора на усмотрение суда, указал на то, что он был лишен возможности надлежащим образом подготовить свою позицию по настоящему делу.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что прокуратурой Гагаринского района города Севастополя проведена проверка по обращению ФИО1, входе которой установлено, что он принят на должность <данные изъяты> в ООО «СРЗ «Южный Севастополь».

В период с марта по апрель 2018 года заработная плата ФИО1 не выплачена.

Согласно расчетным ведомостям по не выплаченной заработной плате за март, апрель 2018 года, предоставленным генеральным директором и главным бухгалтером ООО «СРЗ «Южный Севастополь», задолженность по выплате заработной платы с учетом начисленной компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО1 составила 17 218, 45 руб.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) закреплены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (абзац 7 части 2 статьи 22 ТК РФ).

Согласно статье 135 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая специфику трудовых споров, именно на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременность выплаты заработной платы. Ведение бухгалтерского учета, начисление оплаты труда и ее выплата возлагаются исключительно на работодателя.

В материалы дела предоставлены расчетные ведомости, свидетельствующие о наличии задолженности по выплате заработной платы ФИО1 Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не предоставлено.

При установленный обстоятельствах суд находит исковое заявление в части взыскания заработной платы подлежащим удовлетворению.

Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В силу статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, с учетом объема, характера допущенного нарушения прав работника, а также требований разумности и справедливости, суд определяет моральный вред в размере 1 000, 00 руб.

При вынесении судебного решения, суд должен разрешить, в том числе, вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку при предъявлении настоящего иска в суд истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта по апрель 2018 года в размере 17 218 (семнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

12 ноября 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко