Приговор № 1-44/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Знаменского района Омской области Васильева В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 8873, при секретаре Соловьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимости на не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах

В период с 20 по 30 июля 2015 года, около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, в ограде дома № 11 по улице (данные изъяты), принадлежащего Д., убедившись в том, что его никто не видит, протянув руку, через дверной проем в веранду указанного дома, дверь которой была открыта, незаконно проник в её помещение, откуда тайно похитил шуруповерт «Интерскол» «ДА -12 ЭР -01», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Д., с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражают.

На учете врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведёт себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Удостоверившись в выше изложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности ФИО1 его характеристики, усматривая в его действиях отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушения связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «Интерскол» преданный на ответственное хранение потерпевшему Д. оставить по принадлежности.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орёл

Приговор вступил в законную силу.