Постановление № 5-722/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-722/2017

Копия:

Дело 5-722/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 08 ноября 2017 года.

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Д.А. Гильфанов, с участием потерпевшего ФИО1, правонарушителя ФИО2, лица составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, пенсионера, пенсия в месяц составляет 11300 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлеченного, привлекаемого в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 ФИО4 об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 находясь во дворе <адрес> нанес побои гр. ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО2 судье пояснил, что вину в содеянном не признает, поскольку побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь во дворе <адрес> не наносил, телесные повреждения ФИО1 были причинены, когда он(ФИО2) по просьбе хозяйки жилого дома ФИО5 закрывал ворота, а потерпевший ФИО1 этому противодействовал, оттягивая ворота на себя, не давая ему закрыть. Поскольку ворота гибкие, ФИО1 получил удар створами ворот, когда оттягивал на себя.

Потерпевший ФИО1 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь возле <адрес>, когда пытался пройти во двор указанного дома, ФИО2 закрывая ворота, створами нанес удар по лицу. В связи с чем, им было написано заявление о привлечении ФИО6 к административной ответственности.

Судья, выслушав доводы правонарушителя, потерпевшего, опросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь во дворе <адрес> ФИО2 приехавший по ее просьбе, в связи с тем, что потерпевший ФИО1 ей угрожал, закрывал ворота по ее же просьбе, а потерпевший ФИО1 противодействовал этому и получил телесные повреждения от удара створа ворот.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека левой глазничной области; раны наружного угла левого глаза, не требовавшей манипуляций. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление; морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах 2-6 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 обнаружено одно место приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений не исключают возможность их одномоментного образования.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

На основании исследованных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключающееся в отсутствии, как объективной стороны, так и субъективной стороны правонарушения.

Доводы правонарушителя о его невиновности собранными по делу материалами дела не опровергнуты, протокол об административном правонарушении не подтверждает вину правонарушителя и обстоятельства содеянного.

Из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

На основании исследованных доказательств и изложенного выше, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 1.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г. Казани

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Д.А. Гильфанов