Приговор № 1-344/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 27 декабря 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,

защитника Муфтеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-04.03.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 по Балезинскому района Удмуртской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 20.12.2016г., судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь по месту жительства ранее знакомого Г. по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним увидел на столе в спальной комнате сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Г.. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение сотового телефона, реализуя который, он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г. спит и его действий никто не видит, <данные изъяты> похитил данный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий Г., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что ежемесячный размер пенсии потерпевшего составляет 16 000 рублей и сумма ущерба для него значительна.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевший Г. гражданский иск поддержал, указав, что сумма невозмещенного ущерба составляет 5 990 рублей. ФИО1 исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск Г. подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие <данные изъяты>, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о наказании при особом порядке судопроизводства, ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, указывающие на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Исходя из приведенного выше, суд условий для применения положений статьи 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ не усматривает.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 ноября по 26 декабря 2017 года.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Г. 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.

Судья А.В. Акулов

Секретарь суда ФИО5