Приговор № 1-15/2025 1-195/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1- 15/2025 (195/2024)

86RS0017-01-2024-001790-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 09 января 2025 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные) в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ ОМВД Росси по (адрес), расположенном по адресу: (-), являясь гражданином Российской Федерации, а также на основании Сведений из Единого государственного реестра недвижимости, собственником здания, расположенного по адресу: (-), назначение-жилое, наименование-дом, кадастровый (номер) на основании договора-купли продажи земельного участка с жилым домом (дата), вид, номер и дата государственной регистрации права: (-), имея умысел на фиктивную постановку на учет граждан республики Армении- ФИО15, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения в вышеуказанном жилом помещении на территории Российской Федерации, в нарушение требований ч. 2 ст. 20 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 22, п. 2 ст. 22 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2016 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, в отсутствии намерения иностранных гражданин пребывать и проживать в данном жилом помещении по указанному адресу, в отсутствие намерения самого предоставлять вышеуказанным иностранным гражданам указанное жилое помещение для проживания и пребывания в нем, достоверно зная, что ФИО7 и ФИО2 в жилом доме по вышеуказанному адресу фактически проживать и пребывать не будут, находясь в ОВМ ОМВД Росси по (адрес), расположенного по адресу: (-), своей подписью подтвердил внесенные данные в заявлении о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации и внесении изменений в миграционные карты и бланках уведомления о прибытии граждан республики Армении - ФИО16 ФИО4 и ФИО2 в место пребывания сведения о месте пребывания (номер) и (номер), отражающие факт их проживания и пребывания на территории Российской Федерации по адресу: (-) на период с (дата) по (дата). На основании представленных документов граждане республики Армении- ФИО17 ФИО4, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения были поставлены на учет по месту пребывания в указанном жилом доме, как законно находящиеся на территории РФ, при этом фактически не проживали в указанном доме по адресу: (-). Своими преступными действиями ФИО1 создал условия для незаконной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишив своими действиями возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по (адрес) осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил регистрационного учета и над их перемещением по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,7,60, 61-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в тои числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относилось Уголовным кодексом РФ на момент его совершения к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.135), имеет социально-устойчивые связи (женат л.д.126-127), не работает, ранее не судим (л.д. 123-124), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.110), на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 130), неоднократно награждался благодарственными письмами за плодотворную предпринимательскую деятельность, участие в фестивалях (л.д.117-122)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «Г,И» признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, ведение активной общественной жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО8, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие постоянного источника дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом, определяя размер наказания, суд учитывает материальное и семейное положение осужденного.

Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, с учетом того, что на учете врача-психиатра подсудимый не состоит, суд полагает необходимым признать подсудимого вменяемым.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН - <***>

КПП - 860101001

БИК - 047162000

Расчетный счет <***>

ОКТМО 71824000

УИН 18858624010314137472

КБК - 188 116 031 320 10000 140.

Назначение платежа: штраф по приговору суда № 1-15/2025 (№ 202413747), дата судебного решения - (дата), ФИО обвиняемого - ФИО1, ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО7, сведения о принимающей стороне, заявление о продлении срока временного пребывания, копию паспорта ФИО7, копию миграционной карты ФИО7, копию трудового договора, копию сведений из ЕГРН, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО9, сведения о принимающей стороне, заявление о продлении срока временного пребывания, копию паспорта ФИО9, копию миграционной карты, копию трудового договора, копию договора о ПМО, копию сведений из ЕГРН, возвращенные ФИО10 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

а