Приговор № 1-542/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-542/2019

№ 1 – 542/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лавренова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18 февраля 2014 года приговором Белорецкого городского суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 апреля 2014 года приговором Белорецкого городского суда РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 18 ноября 2014 года приговором Белорецкого районного суда РБ по ч. 1 ст. 228, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 июля 2017 года по отбытии срока;

-25 апреля 2018 года приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 ноября 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ... около 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах напротив ... в ... ..., путем сбора частей дикорастущих растений конопли, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1025,85 грамма, которое поместил в полимерный мешок и незаконно хранить при себе.

... в 14 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по ... возле ... ... ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ... в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1025,85 грамма, находящееся в полимерном мешке.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабиса (марихуана), равная 1025,85 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ... после обеда, он нарвал коноплю и когда шел обратно его остановили сотрудники полиции на .... После чего доставили в отдел взяли с него объяснение, изъяли коноплю и отпустили домой.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размер.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО №1, ФИО №2, ФИО №3, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №1 следует, что в отношении ФИО1 ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В присутствии понятых они увидели мужчину, который шел с полимерным мешком с содержимым вдоль ... в .... Он был опознан как потребитель наркотических средств, ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: ... ..., кабинет №..., для личного досмотра. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства досмотра. Далее в ходе досмотра ФИО1 из его левой руки был изъят один полимерный мешок с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, которые принадлежат ему для личного потребления. Мешок был перевязан, опечатан. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. После досмотра с помощью ватных тампонов были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №2 следует, что ... он и второй человек участвовали в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотических средств – ФИО1. Далее находясь в автомобиле увидел мужчину, который шел с полимерным мешком с содержимым вдоль .... Сотрудники полиции пояснили, что мужчина является потребителем наркотических средств ФИО1 После чего сотрудники полиции проводили ФИО1 к ним в автомобиль. Далее всех доставили в отдел полиции по адресу: ... ..., кабинет №.... По просьбе сотрудника полиции задержанный мужчина представился ФИО1. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства досмотра. В ходе досмотра ФИО1 из его левой руки был изъят один полимерный мешок с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, которые принадлежат ему для личного потребления. Мешок был перевязан, опечатан. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. После досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны (л.д. 58-60)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №3 следует, что его показания аналогичны показаниям ФИО №2 (л.д. 61-63).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (л.д.7), с разрешения врио начальника Отдела МВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.6).

Согласно акта наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении ФИО1 с участием понятых ФИО №2 и ФИО №3 видно, что в 13 часов 55 минут начато наблюдение за вероятным местом появления ФИО1, а именно за участком местности возле кулинарии «...» по адресу: ..., .... В 14 часов 03 минуты к данному участку местности подошел ФИО1, который держал в левой руке мешок из полимерного материала. В 14 часов 05 минут ФИО1 был задержан. (л.д.9).

Согласно акта досмотра от ... в кабинете 3-20, ... в ... ОМВД России по ... в присутствии понятых ФИО №3 и ФИО №2 у ФИО1 изъят один мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д.11-15).

Согласно справки об исследовании №... от ..., в представленном полимерном мешке с веществом растительного происхождения, в ходе исследования установлено, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 1025,85 г. (л.д.26)

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное вещество растительного происхождения на экспертизу массой 1025,65 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), с массой после высушивания 1025,65 г. В ходе исследования израсходовано 0,20 г вещества, возвращается 1025,45 г растительного вещества (л.д.30-31).

Согласно заключения эксперта №... от ... на смывах с пальцев правой ладони ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически-активным компонентом таких наркотических средств как гашиш, каннабис (марихуана), гашишное масло (л.д.35-36).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрены полимерный мешок с наркотическим средством – каннабис (мариххуанна), смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. Указанное наркотическое средство и смывы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.38-39, 40)

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., ФИО1 каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с пагубным употреблением каннабиноидов. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении, медицинской социальной реабилитации не нуждается (л.д. 50-52).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 от ..., видно, что ФИО1 свободно ориентируясь на местности показал где, когда и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) (л.д. 69-71).

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении О-вым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размер.

О том, что вещество, приобретенное и хранимое О-вым является наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, содеянное О-вым надлежит квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размер - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, главой сельского поселения положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение (акт опроса) данное О-вым до возбуждения уголовного дела (л.д.17) в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку о том, что именно ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было известно сотрудникам полиции еще до возбуждения уголовного дела, в связи с чем и было проведено ОРМ «Наблюдение».

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, т.к. ранее он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства наркотическое средство и смывы хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 15 января 2020 года.