Приговор № 1-53/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело 1-53/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 27 декабря 2017 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимого ФИО1

адвоката Канева А.В., представившего ордер № 13 и удостоверение № 553

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 находились в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Республика Коми, <...>, принадлежащем ООО «Оптима». Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО1 возник умысел на хищение продуктов питания и спиртного, путем их не оплаты, в связи с чем, он попросил у ФИО3 банковскую карту «Сбербанка» «Maestro» №, зная, что на данной банковской карте отсутствуют денежные средства и не сообщив о своих преступных намерениях ФИО3 и ФИО4 ФИО3 передав свою банковскую карту ФИО1, вышел из помещения магазина «Перекресток». ФИО4 и ФИО1 оставшись в торговом помещении магазина, взяв продуктовую корзину, начали складывать в нее продукты питания и спиртные напитки, а именно: одну бутылку водки «Поехали», емкостью один литр, стоимостью 371 рубль 68 копеек, две бутылки пива «Большая кружка» емкостью 1.5 литра, стоимостью 116 рублей 23 копейки каждая, на общую сумму 232 рубля 46 копеек, одну бутылку пива «Голд», емкостью 1,5 литра, стоимостью 99 рублей 90 копеек, пиццу в количестве двух штук, стоимостью 60 рублей за одну штуку, общей стоимостью 120 рублей 00 копеек, и подойдя к кассе, попросили пакет стоимостью 6 рублей 31 копейка, чтобы сложить в него приобретенное. С целью реализации своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 передал банковскую карту ФИО4, при этом преднамеренно сказав последнему неправильный пин-код банковской карты и не сообщив ему о своих преступных намерениях, а также для введения в заблуждение продавца магазина «Перекресток». Сложив продукты питания и спиртное в пакет, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, начал выходить из помещения магазина с пакетом. Однако противоправные действия ФИО1, когда он выходил с пакетом продуктов питания и спиртными напитками из торгового помещения магазина «Перекресток» были замечены продавцом магазина ФИО5, которая потребовала оставить продукты питания и спиртное в помещении магазина. После чего, в указанный период времени, ФИО1, услышав о том, что продавец магазина потребовала оставить пакет с продуктами и спиртным в магазине, остановился, но убедившись, что ФИО4, не подозревая о том, что на банковской карте отсутствуют денежные средства, а также о преступных намерениях ФИО1, вводит пин-код и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также, что его противоправные действия понимаются ФИО5, открыто похитил черный пакет с продуктами питания и спиртным, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Оптима» материальный ущерб на общую сумму 830 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное входе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат ФИО7 о постановке в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Представитель потерпевшего ООО «Оптима» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Поскольку подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как видно из справки и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный преступлением ущерб подсудимым возмещен, в связи с чем суд признает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, на предварительном следствии и в суде раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В виду того, что подсудимый ФИО1 активных действий по раскрытию и расследованию преступления не предпринимал, оснований для признания ему в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью, кассовый чек №, чек с информацией об отказе в оплате от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В виду того, что подсудимый избранную меру пресечения не нарушал и добровольно являлся по вызовам следствия и суда, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 250 часов.

На апелляционный период оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью, кассовый чек №, чек с информацией об отказе в оплате от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков