Решение № 12-1045/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-1045/2021

Дело № 12-1045/2021

УИД 16RS-16RS0042-02-2021-013230-08


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 14 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 02 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 02 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на данное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что инкриминируемого правонарушения он не совершал. 02 июня 2021 года около в 16 часов 00 минут он управляя автомобилем «БМВ 728IА» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... повернул направо - на ..., которая имеет пять полос для движения на данном участке дороги. Пешеходы шли по пешеходному переходу по второй и третьей полосе ..., а он проехал ... по четвертой полосе, в связи с чем считает что он уступил дорогу пешеходам.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, обозрев имеющуюся в административном деле видеозапись, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Должностное лицо руководствовалось положениями ст.12.18 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначило наказание в указанном размере.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2021 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 728IА» государственный регистрационный знак ..., по адресу: ... напротив ... (координаты ...), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ... от 02 июня 2021 года, рапортами инспекторов ДПС ...2 и ...3, видеозаписью, постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18... от 02 июня 2021 года, которое соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, с описанием события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление сотрудником полиции составлено в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документ содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы о том, что ФИО1 уступил дорогу пешеходу, по мнению судьи, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются предоставленными материалами административного дела, в частности видеозаписью, а также пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в том числе объяснения самого ФИО1, его действия, нарушившие п. 13.1 ПДД РФ, квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно, поскольку он, при повороте направо должен был уступить дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины ФИО1 в его совершении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 02 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.