Приговор № 1-606/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-606/2020

№ 1-606/2020

61RS0022-01-2020-005149-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 16 июля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Романычевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.05.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 26.05.2020);

- 22.05.2020 приговором Таганрогского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 02.06.2020), (отбыто 1 месяц 5 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (7 эпизодов) и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 29.04.2020 примерно в 16:30ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес><адрес> будучи на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2019 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 16.04.2019, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял 3 пачки кофе «JAC» 190г, стоимостью 184 рубля 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 552 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку, и вышел из помещения вышеназванного магазина, не оплатив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 552 рубля 66 копеек.

2. Он же, ФИО1, 10.05.2020 в период времени с 17:14ч. по 17:16ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2019 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 16.04.2019, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял 6 пачек кофе «JAC» 140г, стоимостью 126 рублей 33 копейки за пачку, а всего на общую сумму 757 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку, и вышел из помещения вышеназванного магазина, не оплатив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 757 рублей 98 копеек.

3. Он же, ФИО1, 13.05.2020 в период времени с 19:34ч. по 19:35ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2019 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 16.04.2019, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял шампунь «SYOSS» 500мл стоимостью 133 рубля 16 копеек и бальзам для волос «SYOSS» 500мл стоимостью 126 рублей 13 копеек, на общую сумму 259 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые засунул под резинку, надетых на нем штанов, и вышел из помещения вышеназванного магазина, не оплатив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 259 рублей 29 копеек.

4. Он же, ФИО1, 14.05.2020 в период времени с 16:14ч. по 16:15ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>В, будучи на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2019 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 16.04.2019, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял шампунь «SYOSS» 500мл стоимостью 174 рубля 19 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 348 рублей 38 копеек и шампунь «SYOSS» 500мл стоимостью 177 рублей 60 копеек в количестве 2 штук, на общую сумму 355 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 703 рубля 58 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак и вышел из помещения вышеназванного магазина, не оплатив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 703 рубля 58 копеек.

5. Он же, ФИО1, имея умысел не незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 15.05.2020 примерно в 18:30ч., <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, подняв с земли, возле бетонной плиты, расположенной на указанном участке местности, находившееся в полимерном пакете производное наркотического средства N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,42 грамм, что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без, в кармане надетых на нем штанов, цели сбыта до 19:15ч. 15.05.2020, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

6. Он же, ФИО1, 19.05.2020 примерно в 14:30ч., находясь в торговом зале магазина «Магнит №», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2019 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 16.04.2019, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял шариковый дезодорант «NIVEA» 50мл стоимостью 200 рублей 50 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 401 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые засунул под резинку, надетых на нем штанов, и вышел из помещения вышеназванного магазина, не оплатив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 401 рубль 00 копеек.

7. Он же, ФИО1, 29.05.2020 примерно в 17:25ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2019 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 16.04.2019, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял 4 пачки кофе «JAC» 240г, стоимостью 255 рублей 19 копеек за штука, а всего на общую сумму 1020 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак и вышел из помещения вышеназванного магазина, не оплатив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 76 копеек.

8. Он же, ФИО1, 04.06.2020 примерно в 17:38ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 16.04.2019, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял 6 плиток шоколада «RIT.SPORT» 100г (ром/изюм/орех), стоимостью 46,60 рублей за штуку, на общую сумму 279 рублей 60 копеек, 7 плиток шоколада «RIT.SPORT» (миндаль) 100г, стоимостью 55,91 рублей за штуку, на общую сумму 391 рубль 37 копеек, 9 плиток шоколада «RIT.SPORT» (лесной орех) 100г, стоимостью 56,94 рублей за штуку, на общую сумму 512 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 1183 рублей 43 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак и вышел из помещения вышеназванного магазина, не оплатив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1183 рублей 43 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные им деяния:

- по эпизоду № 1, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду № 2, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду № 3, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду № 4, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду № 5, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду № 6, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду № 7, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду № 8, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, судом признаются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, наличие заболеваний, оказание помощи бабушке, имеющей заболевание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательные объяснения при проведении осмотра места происшествия, а также его показания при проверке их на месте как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, на учете у врача психиатра не состоит, самостоятельно проходит лечение у врача нарколога.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний, а также применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения не смогут предупредить совершение им новых преступлений и обеспечить его исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд по эпизодам №№ 5, 7 и 8 назначает ему наказание с применением положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку одни из преступлений совершены ФИО1 до вынесения приговора от 22.05.2020, а другие – после его вынесения, наказание подсудимому назначается согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания», которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в колонии поселения.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3360 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвокат Бояркиной О.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебных заседаниях) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по ст. 158.1 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду № 2, по ст. 158.1 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду № 3, по ст. 158.1 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду № 4, по ст. 158.1 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду № 5, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду № 6, по ст. 158.1 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.05.2020, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 7, по ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 8, по ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 ФИО12 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения.

В колонию поселения осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию поселения возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания им наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив данную меру пресечения после его прибытия в колонию поселения.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть направлен в колонию поселения под конвоем, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в размере 3360 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оптические диски продолжить хранить при материалах дела (том №4 л.д.№19-24); наркотическое средство и мобильный телефон передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу; марлевые тампоны – уничтожить (том №3 л.д.№241-245,246).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья