Апелляционное определение № 2-3049/2023 33-13228/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья ...........2 Дело ........

№ дела в суде первой инстанции 2-3049/2023

УИД 23RS0........-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........3,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

начальник ............ Отделения судебных приставов ............ ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ........, указав на его утрату органом исполнения.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление удовлетворено. Суд выдал дубликат исполнительного листа для исполнения решения Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу .........

В частной жалобе ...........1 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что факт утраты исполнительного документа не подтвержден. Считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Судом установлено, что решением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ИП ...........4 к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 390 730,27 рублей.

Решение суда никем не обжаловано, вступило в законную силу в усыновленный законом срок.

.......... судом выдан исполнительный лист серии ФС ........, который был направлен в ГУ ФССП по Краснодарскому краю для исполнение (ШПИ 30099190052075).

Основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа послужили доводы ФССП об утрате исполнительного документа серии ФС ........, что было установлено в результате проведенной инвентаризации.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).

Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Установив факт утраты исполнительного документа, при отсутствии доказательств исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден самим органом исполнения, в чем ведении находился утраченный исполнительный документ, при этом доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, в материалы дела не представлено, срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела содержатся сведения о намерении взыскателя реализовать свое право на принудительное исполнение решения Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., поскольку сам взыскатель неоднократно обращался в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного документа, кроме того он обращался в суд с административным исковым заявлением по факту непредоставления информации о судьбе исполнительного документа.

Довод частной жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку данный факт подтвержден самим ............ Отделением судебных приставов по ............ ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В целом, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Оснований к отмене судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...........3