Решение № 2-286/2021 2-286/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-286/2021

Дело № 2-286/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО6 ФИО1 к Давеян ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец ИП ФИО6 обратился в суд с иском к Давеян ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>» ЗАО и Давеян ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета № годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ <данные изъяты>» ЗАО и <данные изъяты>» заключены договоры уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП К-вым ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п.п. 1 п.12. ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к Давеян ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ <данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным требованиям и ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель третьего лица КБ «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что КБ <данные изъяты>» ЗАО и ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между КБ <данные изъяты>» ЗАО и ООО «ССТ» заключены договоры уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП К-вым ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров право требования задолженности перешло к ФИО6 ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условия договоров цессии, ИП ФИО6 обладает правом требовать взыскания с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке № годовых от суммы невозвращенного основного долга № по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке № % в день от суммы невозвращенного основного долга № по день фактического погашения задолженности.

Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ни кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ни договорами уступки прав требований не предусмотрено, что заемщик обязан выплачивать проценты и неустойку по день фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца - ИП ФИО6 частично.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП ФИО6 ФИО1 к Давеян ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

- взыскать с Давеян ФИО2 в пользу ИП ФИО6 ФИО1 №. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, №., сумму неоплаченных процентов по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, №, сумму неоплаченных процентов по ставке № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья Любушкин В.Е.