Приговор № 1-876/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-876/2024

Дело 1-876/2024

следственный номер № 12401300001000410

УИД: 41RS0001-01-2024-010163-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 октября 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ленктиса В.В., представившего удостоверение № 182 и ордер № 11081,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, и двоих малолетних детей, <данные изъяты>, имеет удостоверение <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: город <адрес>Б <адрес>, военнообязанный, работающий <адрес> несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес>Б по <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>Б по <адрес>, имеющего географические <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период с 00 часов 55 минут до 01 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по проспекту 50 лет Октября <адрес> проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» при помощи технического средства – «Алкотест 6810», серийный номер ARFB-0050, показания указанного прибора составили 0,77 мг/л, в биологическом объекте, полученном от него ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены метамфетамин, амфетамин, донормил, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Архангельской области, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 127, 128, 129-130) ФИО1 не судим.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» ФИО1 не состоит (л.д. 131, 132, 134, 136, 137, 138).

По месту регистрации и жительства (л.д. 140) жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО1 <данные изъяты>

Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты>» (л.д. 56), ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Согласно характеристике с места учебы в <данные изъяты>» (л.д. 57), ФИО1 <данные изъяты>

Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты> (л.д. 58), ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт наличие у виновного малолетних детей (л.д. 77, 78) и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 75), инвалидность <данные изъяты> (л.д. 80), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом сведений о личности подсудимого, имеющего троих детей, в том числе <данные изъяты>, а также о размере его заработной платы, составляющей около 100000 рублей ежемесячно, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 68, 69, 112, 113) надлежит: компакт-диск СиДи-Эр с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле; автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО8, оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, который находился в собственности его жены ФИО9 и являлся их совместным имуществом до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела органом расследования мер в обеспечение возможной конфискации имущества не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 заключили договор купли-продажи данного транспортного средства, согласно которому фактическая стоимость автомобиля составила 1000000 рублей, что следует из протокола допроса ФИО1 (л.д. 70-72, 82-84).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, в связи с чем переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи, а не с моментом заключения предварительного договора.

Согласно имеющимся в уголовном деле документам, автомобиль и денежные средства за него были переданы сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после совершённого ФИО1 преступления. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО8

В соответствии с данными, полученными с сайтов «Авито», «Дром.ру» по оценке стоимости автомобиля «Сузуки Гранд Витара», 2008 года выпуска, а также в соответствии со справкой дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость данного транспортного средства составляет 1074500 рублей (л.д. 116).

Принимая во внимание, что указанный автомобиль после совершения преступления выбыл из владения подсудимого и в настоящее время принадлежит ФИО3, поэтому осуществить его конфискацию невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного автомобиля, указанной в договоре купли – продажи.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в качестве конфискации, суд исходит из установленной стоимости указанного автомобиля, составляющей сумму 1000000 рублей, которая подтверждается сведениями о его среднерыночной стоимости и ничем не опровергнута в ходе судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 11851 рубль 20 копеек (л.д. 164), состоящие из оплаты труда адвоката Ленктиса В.В. в ходе производства дознания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО8 по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 1000000 рублей, соответствующей стоимости автомобиля Сузуки Гранд Витара», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Процессуальные издержки в сумме 11851 рубль 20 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий