Решение № 12-390/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-390/2020

РЕШЕНИЕ

16.07.2020 г. г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 06.06.2019г. № ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что ФИО3 двигаясь позади него на автомобиле марки Тойота Аква в зоне дорожного знака 5.15.4 фактически предприняла маневр обгона его автомобиля, в то время как он с включенным сигналом поворота выполнял маневр перестроения в левую полосу, в результате чего произошло столкновение. Считает, что у водителя автомобиля марки Тойота Аква не было преимущественного права на первоочередное движение в намеченном направлении. Просил постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы наставивал просил удовлетворить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО4 в судебном заседании возражал, указал, что столкновение автомобилей произошло за дорожным знаком 5.15.4.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, извещенная в соответствии с требованиями КоАП РФ о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Королла г/н № регион двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в г.Краснодаре и напротив <адрес> прим перестроении не убедился в безопасности своего маневра допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Аква г/н № регион под правлением водителя ФИО3

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 06.06.2019г. № ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, протоколом, объяснениями лиц, фотоматериалом.

Доводы заявителя о нарушении водителем ФИО3 п.11.2 ПДД при совершении обгона не может быть принято во внимание, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных в ст.2.9, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 06.06.2019г. № о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 06.06.2019г. № – без изменения.

Судья