Приговор № 1-994/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-994/2024

Дело № 1-994/24

№
УИН № 65RS0001-01-2024-009439-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 декабря 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Гавриченко О.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слатова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 17.11.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18.07.2024 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 28.11.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18.07.2024 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 21.05.2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 03.09.2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 26.11.2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговорам суда от 17.11.2023 года и 28.11.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда от 21.05.2024 года постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14.08.2024 года до дня вступления приговора в законную силу и время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28.11.2023 года в период с 04.10.2023 года по 28.11.2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 03.07.2024 года, находился <адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон марки «INFINIX НОТ 40 I» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, в чехле книжка черного цвета, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, лежащий на диване, принадлежащий ФИО, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к дивану, и, воспользовавшись тем, что ФИО спит и не может пресечь его преступные действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял с дивана, мобильный телефон марки «INFINIX НОТ 40 I» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, в чехле книжка черного цвета, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, положил в карман надетых на нем брюк, и покинул вышеуказанную квартиру, Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 03.07.2024 года, ФИО1, находясь <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО, а именно: мобильный телефон марки «INFINIX НОТ 40 I» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, стоимостью 10 000 рублей, чехол-книжка черного цвета, сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Слатов Д.Д., государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО, от которого в материалах уголовного дела имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, объяснение от 10 июля 2024 года, как протокол явки с повинной (л.д. 25-27), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, розыску имущества добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 10 июля 2024 года даны подробные объяснения по факту хищения имущества ФИО, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, кроме того сообщил, о местонахождении имущества. Учитывая, что уголовное дело по факту хищения имущества ФИО возбуждено в день дачи объяснения, подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины, вместе с тем ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года и 21 мая 2024 года, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения целей наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, а в случае отмены условного осуждения, наказание осужденному назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, против собственности в период испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2024 года, которым был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2024 года и приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года и 21 мая 2024 года, при этом приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 26.11.2024 года) в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2023 года и 28 ноября 2023 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 26.11.2024 года), частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2023 года и 28 ноября 2023 года, в связи с чем вопрос об отмене условного осуждения по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2023 года и 28 ноября 2023 года судом не рассматривается.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 26.11.2024 года), наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок лишения свободы отбытой части наказаний, назначенных по приговорам суда.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, учитывая данные о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений с приговорами Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2024 года и 03 сентября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 26.11.2024 года), суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу – с 23 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2023 года в период с 04 октября 2023 года по 28 ноября 2023 года, по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2024 года в период с 14 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть время, отбытое ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03.09.2024 года – с 26 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года из расчета один день за один день.

Согласно части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение напрямую не свидетельствовало о том, что его действиями причинен вред <данные изъяты>, вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Таким образом, гражданский иск ФИО к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 3 500 рублей в рамках данного уголовного дела, суд оставляет без рассмотрения, при этом признав право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «INFINIX HOT 40 I» в корпусе черного цвета с IMEI 1: №; коробка от мобильного телефона марки «INFINIX HOT 40 I» в корпусе зеленого цвета, документация на мобильный телефон - оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Слатову Д.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2024 года – отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ (за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2024 года), а также с наказанием, назначенным по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 26.11.2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 23 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2023 года в период с 04 октября 2023 года по 28 ноября 2023 года, по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2024 года в период с 14 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть время, отбытое ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03.09.2024 года – с 26 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года из расчета один день за один день.

Исковое заявление ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 3 500 рублей – оставить без рассмотрения, признав право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон марки «INFINIX HOT 40 I» в корпусе черного цвета с IMEI 1: №; коробка от мобильного телефона марки «INFINIX HOT 40 I» в корпусе зеленого цвета, документация на мобильный телефон - оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева

18.02.2025 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.