Приговор № 1-629/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-629/2018

Уголовное дело 1-629/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, применив особый порядок, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

Так, 02 июля 2018 года около 11 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <данные изъяты>, употребляющего наркотические средства каннабисной группы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) без цели сбыта для собственного употребления.

В тот же день около 13 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>, где в течение 2 часов путем сбора руками в пакет верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 226,8 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента его приобретения и до 16 часов 02 июля 2018 года.

02 июля 2018 года около 16 часов ФИО1 прибыл в помещение надворной постройки - кладовую, расположенную <данные изъяты>, в которую поместил данное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере и продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 18 часов 16 июля 2018 года, употребив неустановленную часть путем курения.

16 июля 2018 года около 18 часов ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, забрал из помещения надворной постройки - кладовой, расположенной по вышеуказанному адресу, оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, и направился к дому <данные изъяты>.

16 июля 2018 года около 18 часов 06 минут в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия ФИО1 был остановлен возле дома <данные изъяты>, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 226,8 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Смоляк Г.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД ФИО1 не судим (л.д. 99-100);

- согласно ответам на запросы не состоит на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», в Республиканском кожно-венерологическом диспансере, в ГБУЗ «РКПТД», <данные изъяты> (л.д. 101, 103, 110, 111, 112);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 119).

Исследовав данные о личности ФИО1, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие судимости, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: наркотическое средство, два фрагмента волокнистого материала, полимерный пакет белого цвета необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Д.Е.В. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также связанные с оплатой труда адвоката Смоляк Г.Д. в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган, проходить ежемесячное обследование в наркологическом диспансере у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два фрагмента волокнистого материала, полимерный пакет белого цвета необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Николаев