Постановление № 5-685/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-685/2020

Дело № 5-685/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 23 июля 2020года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Амбервуд» ИНН < ИЗЪЯТО >, юридический адрес: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от < Дата >, < Дата > в 16 часов 20 минут в < адрес > ОМВД России по Центральному району г. Калининграда установлено, что ООО «Амбервуд» имея производственные помещения по адресу: < адрес >», незаконно использовало в целях извлечения дохода программное обеспечение AutoCAD2015, Adobe Photoshop cc2015 ArchiCD 20 rus, Autodesk 3dsmax 2017, Corel Draw Graphies suite x8, Microsoft office 2010, Microsoft office 2007, Microsoft Windows 7, Microsoft Windows 8.1 установленное на персональных компьютерах используемых в деятельности компании, имеющие признаки контрафактности. Указанное программное обеспечение использовалось для создания графических изображений на выпускаемой ООО «Амбервуд» сувенирной продукции. При проведении проверки документы, подтверждающие правомерность приобретения и использования данных оптических дисков, представлены не были.

Оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВ России по Центральному району г. Калининграда М действия юридического лица квалифицированы как совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Директор ООО «Амбервуд» ФИО1 в судебном заседании вину юридического лица признал, однако пояснил, что ему не было известно об использовании сотрудником личного ноутбука с программным обеспечением, которое оказалось контрафактным, он не просил использовать это обеспечение.

Представитель ОМВД по Центральному району г. Калининграда в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания по делу, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя привлекаемого лица, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса

Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Как следует из материалов дела, в производственном помещении по адресу: < адрес > были изъяты CD-диски, содержащие программное обеспечение AutoCAD2015, Adobe Photoshop cc2015 ArchiCD 20 rus, Autodesk 3dsmax 2017, Corel Draw Graphies suite x8, Microsoft office 2010, Microsoft office 2007, Microsoft Windows 7, Microsoft Windows 8.1. Указанные предметы были направлены на исследование, по результатам чего имеется справка № от < Дата >.

В составленном в отношении ООО «Амбервуд» протоколе об административном правонарушении ссылка на изъятие вещей отсутствует, как и отсутствует сам протокол изъятия вещей, который в подобных случаях обязателен для оформления. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ данная процедура проводится в присутствии двух понятых, либо с применением видеосъемки.

Отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении влечет прекращение производства по делу.

Следовательно, протокол об административном правонарушении и справка об исследовании не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, факт совершения ООО «Амбервуд» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и виновность лица не установлена, в связи с чем состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, Общества с ограниченной ответственностью «Амбервуд» ИНН №, юридический адрес: < адрес > прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: