Приговор № 1-292/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело "дата"


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шаганиной Е.В., представившей удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата"

представителя потерпевшего ФИО, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес", имеющей среднее образование, не состоящей в браке, работающей: ООО «...», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" ФИО1 была принята на работу на должность директора магазина в ООО «...» сектора Нижний Новгород 3 отдел розничных продаж Субфилиала Нижний Новгород филиала Поволжский в торговую точку "адрес", расположенную по адресу: "адрес", первый этаж. При приеме на работу с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору "номер" от "дата", договор об индивидуальной материальной ответственности от "дата", в соответствии с которым ФИО1 «…принимает на себя полную материальную ответственность перед обществом за переданное и/или вверенное ей имущество…», а так же ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией в соответствии с которой она наделялась организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в которые в том числе входило: «…руководство деятельностью магазина, контроль режима работы сотрудников согласно установленного графика, контроль наличия во вверенном магазине необходимой разрешительной документации, контроль соблюдения сотрудниками трудовой дисциплины, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности в установленном порядке на основании приходных и расходных документов, обеспечение проведения плановых и внеплановых инвентаризаций, подготовка денежных средств и документов для инкассации, своевременная инкассация денежных средств в соответствии с правилами инкассации выручки торговых объектов компании…).

В период с начала "дата", но не позднее "дата" ФИО1, являясь директором магазина ООО «...», расположенного по адресу: "адрес", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно зная о том, что в кассе магазина ООО «...» имеются наличные денежные средства, не инкассированные на счет ООО «...», открытый в ОАО «...» в рамках договора "номер" от "дата" на инкассацию денежной наличности, вверенные ей в силу исполнения должностных обязанностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя служебное положение, похитила путем присвоения из кассы ООО «...» денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ООО «...», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, "дата" около 17 час. 30 мин. ФИО1, являясь директором магазина ООО «...», расположенного по адресу:"адрес", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, приняла от продавцов магазина ООО «...» денежные средства, полученные от реализации товарно-материальных ценностей за "дата" в сумме ... рублей, которые в рамках договора "номер" от "дата" на инкассацию денежной наличности должна была инкассировать в ОАО «...» на счет ООО «...». Однако ФИО1 часть вверенных ей в силу исполнения должностных обязанностей денежных средств в сумме ... рублей инкассировала на счет ООО «...», открытый в ОАО «...», а денежные средства в сумме ... рублей, находящиеся в кассе магазина и принадлежащие ООО «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, похитила путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Всего в период времени с начала "дата" по "дата" ФИО1, работая в должности директора магазина ООО «...», расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения принадлежащие ООО «...» и вверенные ей в силу исполнения должностных обязанностей денежные средства в сумме ... рублей, причинив своими действиями ООО «...» ущерб на общую сумму ... рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное на стадии предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защищающий интересы подсудимой адвокат Шаганина Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аляева М.К. согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.314, 315 УПК РФ, рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, тот есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Также суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительностью, оказывая ежемесячную материальную помощь приюту животных, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями и нуждающуюся в операции.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в операции, а также оказание подсудимой благотворительной помощи приюту животных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств имеются основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая факт того, что ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, полностью признает свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговору в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление ФИО1 от "дата", расписка об ознакомлении ФИО1 от "дата", трудовой договор "номер" от "дата", договор об индивидуальное материальной ответственности от "дата", должностная инструкция продавца ООО «...», приказ "номер" от "дата", заявление ФИО1 от "дата", приказ "номер" от "дата", расписка об ознакомлении ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору "номер" от "дата", дополнительное соглашение от "дата", договор об индивидуальной материальной ответственности от "дата", должностная инструкция продавца ООО «...», заявление ФИО1 от "дата" г., приказ "номер" от "дата", расписка об ознакомлении ФИО1 от "дата", дополнительное соглашение к трудовому договору "номер" от "дата", договор об индивидуальное материальной ответственности от 14.10.2016 г., дополнительное соглашение к трудовому договору "номер" от "дата", должностная инструкция директора магазина ООО «...», акт инвентаризации наличных денежных средств "номер" от "дата", расходный кассовый ордер от "дата", объяснение ФИО1 от "дата", ведомость к инкассационной сумке от "дата" 2 экземпляра, карточка "номер" счета (сверка инкассации с банком), табель учета рабочего времени ТТ Н.Новгород – "номер"; дополнительное соглашение к трудовому договору от "дата", договор найма квартиры от "дата"; акт приема-передачи квартиры и ключей; расписка; расчетные листы по заработной плате сотрудника ФИО1; договор на инкассационный пересчет задолженности, копия свидетельства серии "номер" о постановке ООО «...» на учет в налоговом органе; копия свидетельства серии "номер" о государственной регистрации ООО «...»; копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе ООО «...» в качестве крупнейшего налогоплательщика; копия листа записи ЕГРЮЛ по форме "номер", копия положения о филиале «...» ООО «...»; копия устава ООО «...»; копия листа продаж магазина ООО «...» по адресу "адрес" за "дата"; копия листа продаж магазина ООО «...» по адресу "адрес" за "дата" -хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Царькова