Приговор № 1-219/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-219/2019

№ 1-219/2019

24RS0004-01-2019-000884-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение № 22 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № 093157 от 14.06.2019 года,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, со слов работающего монтажником-высотником в ООО «КТК» без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>44, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>2, судимого <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета <дата> по отбытии обязательных работ; снят с учета <дата> по отбытии дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу <дата>.

Обязательные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, ФИО1 отбыл <дата>. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ФИО1 исполнено <дата>.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость ФИО1 на <дата> в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<дата> ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем марки «ВА3-2109» с гос.номером Р642№, при этом около 00 часов 20 минут во время движения в районе <адрес> п. Березовка при управлении транспортным средством остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Факт опьянения установлен <дата> в 00 часов 55 минут по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»), заводской номер прибора ARDA-0654 (АРДА-0654), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,86 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, содержит детей своей сожительницы (одного несовершеннолетнего и одного малолетнего), а также своего малолетнего ребенка - сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого ФИО8 умерла (л.д. 86), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, суд считает правильным назначить ФИО1 отбывание наказания согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ суд считает правильным передать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – ФИО3 на попечение бабушки ФИО2, так как в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ФИО2 (мать умершей ФИО8) является единственным родственником его сына, общается с внуком, периодически мальчик проживает у нее.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 313 УПК РФ, передать несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения на попечение бабушки ФИО2.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Е.С. Воронова