Приговор № 1-464/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-464/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой <данные изъяты>

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюменского районного суда Тюменской области ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения наказания, назначенного приговором суда, ФИО1 <данные изъяты> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения РФ содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

ФИО1 <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, совершив поездку от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «<данные изъяты>», поверенного до ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого составили 0,78 мг/л.

Предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, осознаёт.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у психиатра не состоит, однако значится в сигнальной группе у нарколога с <данные изъяты>, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 53-54, 56-61, 63, 65, 67).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с родителями, имеет хроническое заболевание, работает, имея ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, кредитных, долговых обязательств не имеет, что также учитывается судом при назначении наказания.

Согласно сведениям Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>

Учитывая, что подсудимым совершено преступление по настоящему делу в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ.

Согласно материалам дела подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.ст. 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, данные о его личности суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты> распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 <данные изъяты> следовать самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включить в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) <данные изъяты> Галяутдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>