Приговор № 1-288/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием гособвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В.., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паршенцева С.Н., представившего удостоверение № 561 от 25.03.2010 года и ордер № 000203 от 22.05.2019 г., при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1, имея при себе с периода времени не позднее 16 часов 00 минут 08 марта 2019 года, наркотическое средство, а именно смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,46 грамма, умышленно незаконно хранил его при себе, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

08 марта 2019 года, в 16 часов 00 минут, у дома <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 08 марта 2019 года, в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, а именно смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,46 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Паршенцев С.Н. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 холост, малолетних детей, иждивенцев не имеет, по месту регистрации проживает один, его мать <данные изъяты> умерла, не работает, является студентом 3 курса ГОБПОУ Елецкий лицея сферы бытовых услуг», на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.79, 81, 86), не судим (л.д.82, 83), привлекался к административной ответственности (л.д.11, 20), участковым по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 227 от 08.03.2019 г., ФИО1 08.03.2019 года от медицинского освидетельствования отказался (л.д.19).

Согласно акту наркологического исследования от 13.03.2019г. он наркоманией не страдает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.1 ст.62, 72.1, 73, 82.1, 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения виновного. С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного, не препятствуя ему в продолжении обучения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 1450 рублей (л.д.75) следует отнести на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 1450 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с прозрачной полимерной микропробиркой с крышкой, с веществом светло-серого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидинофалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0, 44, грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.И.Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-288/2019 Октябрьского райсуда г.Липецка