Апелляционное постановление № 22К-490/2023 от 28 марта 2023 г. по делу № 3/1-16/2023

Судья Маслова В.В. Дело № 22к-490-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 марта 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Майковской Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого С. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04 марта 2023 года, которым в отношении

С., _ _ года рождения, уроженца ..., не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 01 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого С. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Шумского А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапко М.С., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемый С. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Считает выводы суда о том, что он продолжит заниматься преступной деятельностью и скроется от следствия и суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку он с момента задержания дал признательные показания, полностью признал вину по предъявленному обвинению, предоставил следствию всю имеющуюся у него информацию для обеспечения доступа к переписке с куратором магазина «***». Вывод суда о возможности скрыться основан лишь на тяжести предъявленного обвинения и отсутствии постоянной регистрации в .... Вместе с тем, у него имеется временная регистрация по месту проживания родителей, оформленная до мая 2024 года, где он с 2016 года проживал с родителями до декабря 2022 года, когда решил снять квартиру и пожить самостоятельно. Родители в судебном заседании предоставили документы на квартиру и дали гарантии его обеспечения.

Обвиняемый С. поясняет, что не имеет заграничного паспорта и родственников за пределами ***, у него отсутствуют имущество и денежные накопления, по делу дал признательные показания, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в *** и *** не состоит, не страдает алкогольной и наркотической зависимостью осознает вину и возможное суровое наказание.

По таким основаниям обвиняемый С. просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ... или иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

02 марта 2023 года С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.3 п. «б» УК РФ, на следующий день ему предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

Обжалуемым постановлением суда в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как видно из представленных материалов, С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не трудоустроен, сведения о наличии у него постоянного легального источника доходов отсутствуют, постоянной регистрации на территории ... он не имеет, иждивенцы у него также отсутствуют.

Учитывая изложенное, у суда имелись основания согласиться с доводами органа следствия о том, что в случае нахождения на свободе С., осознавая возможное суровое уголовное наказание, может скрыться от органа следствия и суда и совершить новые преступления. Соответственно, у суда согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ наличествовали основания для заключения обвиняемого под стражу.

Ходатайство следователя разрешено судом в соответствии с требованиями закона, сведения о причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию судом проверены. Выводы суда о необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, в частности, запрета определенных действий и домашнего ареста, судом в постановлении мотивированы, срок действия меры пресечения определен в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109 УПК РФ.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленных материалах не имеется.

При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04 марта 2023 года в отношении С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: