Решение № 2-1646/2019 2-1646/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1646/2019

УИД 59RS0004-01-2019-000478-33

Дело № 2-1646/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК ВТБ Страхование» с требованиями о взыскании страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования по Программе коллективного страхования в размере 48 274 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 044 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.2-4).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с оплатой процентов в размере 18,889 % годовых. В рамках кредитного договора дополнительно ему была предоставлена услуга по Договору коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» с уплатой страховой премии в размере <данные изъяты>, по которому вознаграждение банка – <данные изъяты>, а страховая премия – <данные изъяты> Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены досрочно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно договор страхования прекратился до наступления срока, на который он был заключен, возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление о возврате части страховой премии в связи с погашением кредита. Со ссылкой на п. 1 ст. 958 ГК РФ, п. 3 ст. 958 ГК РФ считает, что поскольку кредит истцом погашен досрочно, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, подлежит возврату часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования. Из условий страхования следует, что страховым риском по заключенному договору страхования фактически признается невозможность погашения кредита в связи с установлением инвалидности истцу, наступления смерти или получения травмы. Совпадение периода страхования и периода кредитования, совпадение страховой суммы и размера кредитной задолженности в размере, свидетельствует о том, что подписание истцом заявления на включение в программу коллективного страхования было обусловлено заключением им кредитного договора. Поскольку размер страховой выплаты равен остатку задолженности по кредитному договору, то при полной выплате кредита возможность наступления события, при котором бы у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату в размере остатка кредитной задолженности отпала, существование страхового риска прекратилось, отсутствует объект страхования – имущественный интерес, связанный с исполнением обязательств по кредитному договору при наступлении смерти или инвалидности застрахованного лица. Согласно расчета истца размер подлежащей возврату страховой премии составляет 48274 руб. 32 коп. Моральный вред, выраженный в нравственных страданиях и переживаниях, истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.24), в судебное заседание не явился.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, удовлетворить требования истца в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения к заявленным требованиям (л.д.79-80).

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.25), своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв на иск (л.д.70-72), в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.26), своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.27-33), в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, оценив доводы искового заявления и доводы возражений на иск, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими, удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (ч.2 ст.7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Главой 48 Гражданского кодекса РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (статья 927 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (статья 943 ГК РФ).

На основании п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

На основании ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть в силу договора, поскольку ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором (л.д.5-6, 39-40).

В день заключения кредитного договора ФИО1 выразил согласие на участие в программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается личной подписью истца в заявлении (л.д.8-9, 53-54). Согласно заявления страховая сумма: <данные изъяты>, стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования: <данные изъяты>, из которых вознаграждение банка – <данные изъяты> (включая НДС), возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – <данные изъяты>

Страховая премия в размере <данные изъяты> переведена страховщику, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц (л.д. 52), выпиской по счету (л.д.46-51).

Таким образом, подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что заемщик приобретает услуги Банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе; заемщик сознательно выбирает осуществление страхования у Страховщика путем включения его Банком в число участников программы страхования; заемщик ознакомлен и согласен с Условиями страхования; заемщик ознакомлен и согласен со стоимостью услуг Банка по обеспечению его страхования по Программе страхования, а также с тем, что стоимость услуг Банка включает сумму вознаграждения Банка и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии по договору, при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды и на оплату страховой премии (п. 11 Кредитного договора), перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика.

Из справки Банка ВТБ (ПАО), представленной истцом в материалы дела, следует, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт (л.д.10,75). Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по лицевому счету (л.д. 46-51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» получено заявление ФИО1 о возврате суммы страховой премии, пропорционально не истекшему сроку пользования кредита, на прилагаемые к заявлению реквизиты (л.д.13,14-15,73).

ООО СК «ВТБ Страхование» направило ответ истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования по возврату страховой премии, уплаченной банком (оборот л.д.76).

Из Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» следует, что страховая сумма указывается в заявлении и не поставлена в зависимость от исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, тем самым является неизменной за весь срок страхования (л.д. 59-64).

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктами 1.1., 1.2., 5.7. Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (страховщик) и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (страхователь), предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования; застрахованный – дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в Заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», в отношении которого осуществляется страхование по договору; в случае отказа страхователя от Договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия Договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), Страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон (л.д. 55-58).

Договором страхования не предусмотрен возврат части уплаченной страховой премии при досрочном расторжении Договора.

Прекращения договоров страхования определен в Условиях по страховому продукту «Финансовый резерв», являющихся приложением к договору страхования (л.д.59-64).

Согласно п.6.2. Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» предусмотрено, что Страхование, обусловленное Договором страхования, прекращается в отношении конкретного Застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления Договора страхования в силу в отношении конкретного Застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем страховой случай. При прекращении страхования в случаях, указанных в п.6.2 Условий, возврат части страховой премии Страхователю осуществляется Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Застрахованным): заявления Застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования, документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п.6.2 Условий, копии документов, удостоверяющих личность Застрахованного.

В соответствии с разделом 6 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» при прекращении договора страхования, страховая премия возврату не подлежит, за исключением условий, содержащихся в п.6.2. Условий.

Исходя из предмета заявленных требований, ФИО1 не заявляет об обстоятельствах, указанных в п.6.2. Условий.

Из материалов дела не установлено, что ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования (полиса) «Финансовый резерв Лайф+» в срок установленный Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 21.08.2017) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Доказательств того, что Банк препятствовал истцу в реализации его права на отказ от договора страхования, суду также не представлено, судом не исследовалось.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст. 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Перечень приведенных в п. 1 ст. 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

По смыслу п. 1 ст. 958 ГК РФ под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ действие договора страхования от несчастных случаев прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Между тем, в соответствии с п. п. 10.1.1., 10.1.2, 10.1.3., 10.3. Условий по страховому продукту «Финансовый резерв», страховщик осуществляет страховую выплату в следующем размере: при наступлении страхового случая по рискам «смерть в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность в результате несчастного случая и болезни» - 100% страховой суммы; по риску «временная нетрудоспособность в результате НС иБ» - в размере 0,1% от страховой суммы, за каждый подтвержденный день временной нетрудоспособности; по риску «госпитализация в результате несчастного случая и болезни» - 0,1% страховой суммы за каждый день подтвержденной госпитализации; по риску «травма» - в процентах от страховой суммы в соответствии с Таблицей страховых выплат при телесных повреждениях (травмах) (оборот л.д.62 - 63).

Из приведенных условий страхования усматривается, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она при расчете страховой выплаты остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования, возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита, страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора равна нулю не будет.

Таким образом, досрочное погашение кредита не приводит к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая и болезни, и не прекращает действие договора страхования в отношении ФИО1

Существование страхового риска у истца не прекратилось, и возможность наступления страхового случая не отпала, при досрочном возврате кредита обязанность страховщика при наступлении страхового случая выплатить застрахованному лицу или иным третьим лицам обусловленную договором страхования сумму в рассматриваемом случае сохраняется, поэтому страховая премия не подлежит возврату в соответствии с положениями п. п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ.

Доводы представителя истца о том, что договор страхования был заключен во исполнение кредитного договора на срок, равный сроку кредитования, кредит возвращен досрочно, страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредиту и уменьшается вместе с погашением задолженности, после возврата кредита кредитный договор прекращается, следовательно, страховая сумма равна нулю, и страховщиком страховая выплата при наступлении страхового случая выплачена быть не может, при отсутствии кредитной задолженности утрачивается интерес, при досрочном возврате кредита возможность наступления страхового случая исключена, существование страхового риска прекращено, возврат части страховой премии на основании п. п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ не влекут, поскольку приведены без учета положений п. п. 10.1.1., 10.1.3., 10.3. Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» и не являются обоснованными.

Как было указано ранее, из данных условий страхования следует, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она при расчете страховой выплаты остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования, возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

Ссылки представителя истца на пункты Памятки застрахованному по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», представленных в суду (л.д.109-112), согласно которым срок страхования в отношении каждого застрахованного начинается с даты подписания им кредитного договора и действует до окончания срока действия кредитного договора, страховая сумма в отношении каждого застрахованного устанавливается в размере остатка ссудной задолженности застрахованного по основному долгу на дату начала периода действия страховой защиты, в котором произошло страховое событие, судом отклоняются как неубедительные, поскольку Указанная Памятка не является неотъемлемой частью договора страхования и условий заключенного с истцом договора страхования не содержат, кроме того, относимость представленной Памятки к спорному договору страхования не подтверждена, данная Памятка содержатся на сайте банка, распечатана представителем истца.

Представленные истцом Правила страхования от несчастных случаев и болезней ВТБ Страхование (л.д. 101-108), размещенные также на сайте страховой компании в редакции Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, также не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства законности требований о возврате части страховой премии, поскольку таких положений, на которых истец основывает свои требования, не содержат.

В данном случае для разрешения спора имеют значение Условия по страховому продукту «Финансовый резерв», с которыми истец был ознакомлен и согласен, и которые не содержат положений, аналогичных п. п. 4.1., 5.1 представленных Памяток.

Данный подход к определению и оценке юридически значимых обстоятельств соответствует практике Верховного Суда РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, ст. ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами во взаимосвязи с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и применимые условия заключенного договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии. Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании страховой премии пропорционально не истекшему сроку пользования в размере 48 274 руб. 32 руб., следует оставить без удовлетворения. Поскольку оснований для удовлетворения основного требования судом не установлено, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, а также расходов по оплате услуг представителя по доверенности в размере 10 000 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии пропорционально не истекшему сроку пользования в размере 48 274 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 044 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, возмещение представительских расходов в размере 10 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>