Приговор № 1-78/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017

№ 1-78/2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 27 июля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Шкляевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района УР Гаптрахманова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №004028 от 27 июля 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего дробильщиком у ИП ФИО2, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 употреблял спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, где у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 с целью открытого хищения надетой на нем куртки, с применением насилия, опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1, и желая их наступления, подошел к потерпевшему и нанес по одному удару кулаком в область груди и по лицу и потребовал у последнего снять куртку, на что тот ответил отказом. Тогда ФИО1 вновь нанес удар кулаком в грудь потерпевшего, тем самым причинив последнему физическую боль, телесные повреждения, сломив тем самым его волю к сопротивлению. Продолжая сои преступные действия, ФИО1 снял с Потерпевший №1 куртку стоимостью 2400 рублей, после с целью подавления сопротивления снова нанес один удар потерпевшему кулаком по лбу, отчего тот упал на диван. Своими действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения характера сотрясения головного мозга, причинившего по признаку кратковременного расстройства здоровья легкий вред здоровью, а также закрытого перелома, 4,9,11 ребер слева, которые по признаку длительности расстройства причинили вред здоровью средней тяжести. Похищенной курткой ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 также материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Помимо этого, после совершения указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и увидевшего на полке в стенке в зале мобильный телефон марки «QYSTERS», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый в указанные период времени, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что не имеет никаких прав на имущество Потерпевший №1, похитил лежащий в стенке мобильный телефон «QYSTERS» стоимостью 1890 рублей с установленными в нем картой памяти на 2 ГБ за 390 рублей и сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 стоимостью 450 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 вышел в сени дома потерпевшего, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 рыболовную снасть – экран с палкой для закидывания экрана стоимостью 70 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а также по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, однако, суд не находит оснований для признания данного факта смягчающим обстоятельством, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате осуществления сотрудниками полиции следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений и на характер его действий, способствовало совершению преступлений. Как установлено судом, преступления ФИО1 совершены в результате совместного распития спиртных напитков.

Преступления, совершенные ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и тяжким, характеризуется подсудимый удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему за совершение кражи наказание в виде обязательных работ, а за совершение разбоя - в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст.72 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом мнения потерпевшего, государственного обвинителя, а также с учетом характеризующего материала в отношении подсудимого, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Санкция ч.1 ст.162 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, который суд с учетом материального и семейного положения ФИО1 считает возможным не применять.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в том числе, исключительные.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства;

- два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – куртку, мобильный телефон, рыболовную снасть – экран с палкой для закидывания – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>