Приговор № 1-268/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019

55RS0007-01-2019-002932-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Высоцкой Т.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>), ранее судим:

- 12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не уплачен).

по настоящему делу мера пресечения – заключение под стражу (содержится под стражей с 16.07.2019),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.30 часов 28.04.2019 по 08.30 часов 29.04.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <...> в г. Омске, воспользовавшись тем, что РАА оставил велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий его отцу РАА. на велопарковке, расположенной у бара «Свое место», расположенного по адресу: <...>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета отсоединил тросовый замок, которым был закреплен велосипед к парковочному устройству на указанной выше велопарковке, и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, с находящейся на нем сумкой марки «<данные изъяты> и тросовым замком. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему РАА значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся, дополнил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление бы не совершил.

Потерпевший РАА будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, при уведомлении об окончании следственных действий не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 100). Согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 60) похищенный велосипед и сумка потерпевшему возвращены.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения суд не находит.

ФИО2 судим, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № 10 УМВД России по г. Омску характеризуется отрицательно, согласно требованию ИЦ неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Непогашенная судимость рецидива преступлений не образует, однако, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый ФИО2 пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление бы не совершил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом личности ФИО2, который определенного места жительства не имеет (БОМЖ), суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для прекращения дела. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2, суд полагает отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УКРФ, определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омска от 12.12.2017, окончательно определив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25.07.2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.07.2019 по 24.07.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>, сумку марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему РАА. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева