Приговор № 1-120/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-120/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО9

защитника – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов №4 ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ФИО12, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства поваром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,- несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство, и наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2025 года до 16 часов 55 минут 16 сентября 2025 года ФИО1 по месту своего жительства, в квартире <адрес> хранил без цели сбыта, для личного употребления четыре растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 62,1 грамма.

В тот же период и по тому же адресу ФИО1 хранил с той же целью наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 19,61 грамма.

Указанные растения и наркотическое средство ФИО1 хранил по указанному адресу до своего задержания сотрудниками полиции в 16 часов 55 минут 16 сентября 2025 года.

Согласно п.1 ст.2.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включаются в соответствующий перечень. В соответствии со ст.ст.2, 2.1, 14 указанного Закона на территории РФ запрещен оборот наркотических средств и растений, включенных в Список I перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ размеры наркотических средств для целей данной статьи утверждаются постановлением Правительства РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительным размером растения конопля (растения рода Cannabis) составляет его масса свыше 6 граммов, но не более 100 граммов; значительным размером наркотического средства марихуана (каннабис) является его масса свыше 6 граммов, но не более 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с лета 2025 года он дома в теплицах выращивал коноплю для личного употребления. С растений он срезал листья, высушивал и употреблял путем курения. 16 сентября 2025 года в его квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты растения и марихуана (готовый к употреблению наркотик). Продажей наркотиков он не занимался. В содеянном он раскаивается (л.д.67-70).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что наркозависимым не является, проживает с матерью, которой помогает в быту.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ленинскому району города Иваново. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по иному уголовному делу была получена информация, что ФИО1 может быть причастен к незаконному сбыту наркотиков, в связи с чем было получено разрешение на обыск в его жилище по адресу: <адрес>. 16 сентября 2025 года примерно с 15 часов в указанной квартире был проведен обыск с участием понятых, в ходе которого были изъяты растения, вещество растительного происхождения, приспособления для курения (л.д.53-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 – ее сосед, охарактеризовать его может с положительной стороны. 16 сентября 2025 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО1, в ходе обыска были изъяты растения из теплиц, растительное вещество, записная книжка и иные предметы (л.д.57-60).

Согласно протоколу обыска от 16 сентября 2025 года в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 5 неизвестных растений, контейнеры (банка, пепельница) с веществом растительного происхождения, весы, пакеты, приспособления для курения, теплицы, записная книжка, стеклянная воронка (л.д.34-51).

Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы от 24 сентября 2025 года №2/1182, представленные на исследование четыре растения общей массой 62,1 грамма (в пересчете на высушенное состояние) являются наркосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis). Вещество растительного происхождения общей массой 19,61 грамма (в пересчете на высушенное состояние) является наркотическим средством марихуана (каннабис). В смывах с металлической трубки, приспособлений для курения обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.112-114).

Иные исследованные в судебном заседании материалы не являются доказательствами, поскольку не содержат информации о сведениях, указанных в ч.1 ст.73 УПК РФ, либо являются неотносимыми или недопустимыми.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается, помимо его собственных показаний, показаниями свидетелей ФИО25 об обстоятельствах проведения обыска в квартире ФИО1 и обнаружения там наркотического средства и наркосодержащих растений.

Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступления, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе обыска и заключении эксперта.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ФИО1 выращивал наркосодержащие растения рода Cannabis (коноплю), части которых собирал и хранил как наркотическое средство марихуана (каннабис).

Указанные действия не могут быть рассмотрены как приобретение наркосодержащих растений и наркотического средства, поскольку по своему содержанию, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, являются незаконным культивированием наркосодержащих растений (ст.231 УК РФ), не образующим состава преступления ввиду того, что растения выращивались не в крупном размере (для конопли такой размер составляет от 20 растений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934). Вместе с тем суду представлены сведения о том, что за культивирование наркосодержащих растений ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.10.5.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Иваново, и постановление вступило в законную силу, штраф ФИО1 уплатил. Поскольку никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние, указанные обстоятельства, связанные с культивированием растений конопли и сбором с них наркотического средства марихуана, подлежат исключению из предъявленного обвинения.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ размер наркосодержащих растений конопли и наркотического средства марихуана (каннабис), которые ФИО1 хранил, является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства в значительном размере.

Из заключения экспертов-психиатров (л.д.112-114) следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, психических расстройств не имеет и не имел, у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 36 лет, он не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, а назначенные впоследствии административные штрафы уплатил (л.д.117, 118), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.120, 121), работал без официального трудоустройства поваром. В браке ФИО1 не состоит, детей не имеет, проживает с матерью. Охарактеризован соседкой положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

– признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений; оказание помощи матери; положительные характеристики; уплату административных штрафов за связанные с преступлением административные правонарушения.

Из содержания показаний свидетелей ФИО26 следует, что во время проведения обыска в квартире ФИО1 тот сообщил, что хранит наркосодержащие растения, активно участвовал в проведении обыска, показывая и рассказывая о местонахождении интересующих следствие предметов. В совокупности с признательными показаниями ФИО1 суд признает такие действия активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Соответствующее смягчающее наказание обстоятельство указано в обвинительном акте, и его наличие стороной государственного обвинения в ходе судебных прений не опровергалось.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом назначаемого наказания, у суда нет оснований для избрания ФИО1 меры пресечения.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд отмечает, что с учетом описания преступного деяния, признанного доказанным, вещественные доказательства при совершении преступления не использовались. Предметы, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства (приспособления для курения) подлежат уничтожению как не представляющие ценности, а остальные предметы – возвращению по принадлежности ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, КС 03100643000000013300 в ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по Ивановской области, город Иваново, л/с получателя 04331229730, БИК ТОФК 042202102, ЕКС 40102810845370000102, КБК 18811603131010000140, УИН 18853726030150012486.

Вещественные доказательства:

– растения конопли массой 62,1 грамма, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 19,61 грамма; три приспособления для курения, бутылку – уничтожить;

– электронные весы, стеклянную трубку, стеклянную воронку, записную книжку, пакеты с фиксирующими застежками, две комнатные теплицы – возвратить по принадлежности ФИО1, а при отказе от получения уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу,- в том случае, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В том же порядке подаются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков