Приговор № 1-561/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-561/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ускова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 11.05.2020, 12.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.05.2020 около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: ул. Кунарская, 14/1-45 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для реализации которого ФИО2 посредством сети Интернет, при помощи ноутбука марки «ASER» зашел на интернет площадку «Гидра», где на сайте магазина «ШИВА» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, за 3 000 рублей, после чего перевел денежные средства в криптовалюту «биткоин» и перечислил их на неустановленный дознанием номер счета, который ему указал неизвестный, далее от неустановленного лица ФИО2 получил фотоизображение места нахождения наркотического средства. 02.05.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО2 направился к местонахождению наркотического средства на автомобиле «ВАЗ-21074» р.н. № региона, где, прибыв на место, подошел к участку местности расположенному справа от проезжей части Московского тракта 12 км и в 600 метрах от дорожного знака «Биатлон 1», расположенного по адресу: Московский тракт 12 км и на расстоянии 1 км от тропинки, ведущей в глубь лесного массива, от проезжей части Московского тракта 12 км, где в земле обнаружил сверток из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащими пять фрагментов бумаги с рисунком, содержащими наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0, 0005 грамм (на момент первоначального исследования), который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел пять фрагментов бумаги с рисунком, содержащими наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0, 0005 грамм, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

02.05.2020 около 19 часов 20 минут в 600 метрах от СНТ «Каменушка» и в 550 метрах от знака с надписью «Биатлон 1», сотрудниками ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу был выявлен ФИО2, доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где 02.05.2020 в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 в левой руке обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с запаянными концами, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий пять фрагментов бумаги с рисунком, в которых согласно заключению эксперта № 4276 от 09.05.2020 содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0005 грамм (на момент первоначального исследования), смывы с двух фрагментов бумаги, взятых для исследования, масса вещества составила, 0,0002 грамм, что в пересчете на все фрагменты бумаги составляет 0, 0005 грамм (на момент первоначального исследования), согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в своей левой руке до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 холост, занят трудовой деятельностью, социально адаптирован, характеризуется положительно, является волонтером.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.06.2020 № 2-1046-20, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает.

Вместе с тем, по мнению экспертов, у ФИО2 имелся в юридически значимый период и имеется в настоящее время синдром зависимости от употребления психостимуляторов средней стадии, в настоящее время систематическое употребление, в связи с чем, ему показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация.

Из представленной в судебное заседание справки видно, что ФИО2 самостоятельно обратился в наркологическую больницу в июне 2020, состоит под диспансерным наблюдением. На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, положительно характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО2 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейное и материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания.

С учетом уровня дохода ФИО2, наличие у него кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку исполнение данного вида наказания может поставить его семью в затруднительное материальное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Также не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления.

Как видно из заключения эксперта, ФИО2 рекомендовано пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Поскольку противопоказаний к тому не имеется, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – d-Лизергид, массой 0, 0005 грамм, хранящееся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – d-Лизергид, массой 0, 0005 грамм, хранящееся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий подпись О.А. Мамонтова