Приговор № 1-78/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 07 июня 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Чикунова В.Ю., при секретаре Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22.30 часов до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи заранее приисканной металлической отвертки, выкрутил саморезы металлического пробоя для навесного замка входной двери, и незаконно проник в комнату № <адрес>, являющуюся жилищем <данные изъяты>, откуда с тумбочки для телевизора тайно похитил цифровую телевизионную приставку <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 523 рубля 80 копеек, DVD плеер марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2 375 рублей 00 копеек, два провода с тремя переходниками стоимостью 80 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 160 рублей 00 копеек, а также со стола тайно похитил электрический чайник марки «<данные изъяты> стоимостью 527 рублей 50 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил ему имущественный вред на общую сумму 3 586 рублей 30 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие у него постоянного источника дохода.

С учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого основного вида наказания в виде штрафа суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом тяжести совершенного деяния оснований применения ст. 96 УК РФ не имеется.

Оснований применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы является не возможным.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения статей 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы, соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.