Решение № 2-2805/2018 2-2805/2018~М-2332/2018 М-2332/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2805/2018

Отметка об исполнении дело № 2-2805/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Бойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений».

10.06.2016 года между ФИО1 и КПК «Южный Фонд Сбережений» был заключен договор № 1933 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

Из пункта 1.1 договора следует, что кооператив принимает в пользование, а член кооператива, именуемый в дальнейшем пайщик, передаёт кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев по 10.12.2016 года и возвращаются по окончании этого срока.

Согласно пункту 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 19,6 % годовых.

Согласно пункту 3.1.3 договора истец передал, а кооператив принял личные сбережения ФИО1 в размере 75 000 рублей в день заключения договора, о чём истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 2615 от 10.06.2016 года.

30.06.2016г. истцом ФИО1 был пополнен размер переданных кооперативу личных сбережений по договору на 125 000 рублей, о чём была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 2982 от 30.06.2016 года.

11.11.2016г. между ФИО1 и КПК «Южный Фонд Сбережений» был заключен новый договор № 2394 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

Из пункта 1.1 договора следует, что кооператив принимает в пользование, а член кооператива, именуемый в дальнейшем пайщик, передаёт кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по 11.11.2017 года и возвращаются по окончании этого срока.

Согласно пункту 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 % годовых.

Согласно пункту 3.1.3 договора истец передал, а кооператив принял личные сбережения ФИО1 в размере 100 000 рублей в день заключения договора, о чём истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 5710 от 11.11.2016 года.

Всего сумма переданных кооперативу личных сбережений составила 317 449,34 рублей.

В декабре 2017г. истец узнал, что кооператива больше не существует.

Как установлено пунктом 3.2.4 договора № 1933 от 10.06.2016 года и договора № 2394 от 11.11.2016 года, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в пункте 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

Истцом ФИО1 в адрес кооператива была направлена претензия с требованием о расторжении договора и выплате переданных кооперативу в сумме 300 000 рублей и компенсацию за пользование личными сбережениями исчисленную из ставки 19,6 % годовых по договору № 1933 от 10.06.2016г. и 18,8% годовых по договору № 2394 от 11.11.2016г.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № 1933 от 10.06.2016 года и по договору № 2394 от 11.11.2016г., сумму основного долга в размере 300 000 рублей и проценты по договору в сумме 17 449,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КПК «Южный Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судебные извещения вернулись в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Иным местом нахождения ответчика суд не располагает.

Ответчик извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес КПК «Южный Фонд Сбережений» (по юридическому адресу и месту фактического нахождения кооператива, согласно Договору займа), возвращены в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК «Южный Фонд Сбережений» и его членом ФИО1 были заключены договоры передачи личных сбережений.

Возврат займодавцу принятых сбережений и уплата процентов, согласно п.3.3 договоров, осуществляется кооперативом на основании заявления пайщика, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Ответственность Кооператива за нарушение обязательств по своевременному возврату пайщику его личных сбережений договором не предусмотрена.

Факт получения ответчиком от истца займов в указанном размере подтверждается подлинниками договоров и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договорам займа, ответчиком не представлены, как и доказательства возврата суммы займа истцу.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлен факт нарушения КПК «Южный Фонд Сбережений» обязательств перед ФИО1 по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № 1933 от 10.06.2016г. и № 2394 от 11.11.2016г. по возврату суммы основного долга в размере 300 000 рублей.

Согласно договору передачи денежных средств, графиков начисления процентов на переданные истцом ответчику суммы, размер процентов на сумму 100 000 руб. составил 18 936 руб. (л.д. 14), на сумму 75 000 руб. – 7 149 руб. (л.д. 18), однако, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в сумме 17 449,34 руб., с учетом положений п.3 ст. 196 ГПУ РФ подлежат удовлетворению требования в указанном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 основной долг по договору передачи личных сбережений № 1933 от 10.06.2016 года в сумме 200 000 руб., по договору № 2394 от 11.11.2016г. в сумме 100 000 руб., проценты по договору в сумме 17 449,34 руб., а всего 317 449,34 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в бюджет Муниципального образования «Город Волгодонск» Ростовской области государственную пошлину в сумме 6 374,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.09.2018 года.

Судья: