Постановление № 5-397/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-397/2025

№ 5-397/2025

УИД 73RS0004-01-2025-002823-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 04 июня 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,

при секретаре судебного заседания Трошаевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2024 в 11 часов 00 минут ФИО6, управляя автомобилем «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, в нарушение п. 8.1, п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра разворота не заняла заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части и допустила столкновение с автомашиной «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося в попутном направлении прямо. В результате ДТП водитель ФИО2 каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, ран, кровоподтеков не получил, согласно заключению эксперта от 28.10.2024, пассажир автомашины «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 06.02.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО6 вину признала, пояснила, что возместила ФИО1 ущерб здоровью, извинилась перед ней, ФИО1 приняла извинения. Представитель ФИО7 доводы ФИО6 поддержал.

Потерпевший ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания, в случае признания ФИО6 виновной в совершении данного административного правонарушения, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, в случае признания ФИО6 виновной в совершении данного административного правонарушения, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Собственник автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Кроме этого, вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 05.05.2025, согласно которому 07.07.2024 в 11 часов 00 минут ФИО6, управляя автомобилем «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.1, п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра разворота не заняла заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части и допустила столкновение с автомашиной «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося в попутном направлении прямо. В результате ДТП водитель ФИО2 каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, ран, кровоподтеков не получил, согласно заключению эксперта № от 28.10.2024, пассажир автомашины «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 06.02.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, указанные транспортные средства получили механические повреждения, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.07.2024, согласно которой 07.07.2024 в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО6 на автомобиле «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП, водители автомобилей ФИО6 и ФИО2, а также пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО1 обратились за медицинской помощью.

Схемой места совершения административного правонарушения от 07.07.2024, составленной с участием ФИО6, согласно которой установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей «Mazda CX-5» (1), «ВАЗ 21093» (2), а также расположение Транспортных средств на проезжей части.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № № от 10.07.2024 и схемой места совершения административного правонарушения.

Объяснениями ФИО2 (л.д.31, 35) и ФИО1 о произошедшем 07.07.2024 по вине ФИО6 дорожно-транспортного происшествия.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 06.02.2025, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: ушиб правого локтевого сустава и правой кисти с нарушением функции сустава и кисти в виде ограничения движений.

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу, что повреждения могли образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью (дата обращения 08.07.2024), что не исключает возможности их образования 07.07.2024 при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Результатами автотехнической экспертизы (заключение эксперта №№ от 11.12.2024), согласно которым действия водителя автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, ФИО6 в данной дорожно-транспортной ситуации, не соответствовали требованиям пунктов п. 8.1, п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

Выводы представленных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертные заключения составлены с соблюдением требований законодательства, лицами, имеющими соответствующее профессиональное образование и опыт работы.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ – Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ – Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО6 п. 8.1 и п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

К акту экспертного исследования №, (ИП ФИО8), приобщенного к материалам рассматриваемого дела и исследованному в судебном заседании суд относится критически, поскольку эксперт ФИО8 не предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение впервые данного административного правонарушения, полное признание вины, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников, наличие инвалидности у мамы, оказание помощи ФИО5, оказание благотворительной помощи, принесение извинений и возмещение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 в сумме 10 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевших ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430005793.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов