Постановление № 5-228/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-228/2024

УИД 37RS0012-01-2024-001728-78

Дело № 5-228/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 08 мая 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 13 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес: <...>), в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО4 водителем-экспедитором, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя автомобилем ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <***> двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в районе <адрес>А по <адрес>, при повороте направо с <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги <адрес> по регулируемому пешеходному переходу обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.

Потерпевшей ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО2 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей в судебном заседании. Поддержал объяснения, данные им ранее сотруднику ДПС. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ГАЗ-320202, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. На перекрестке с <адрес> он поворачивал направо под разрешающий сигнал стрелки светофора, ехал со скоростью примерно 5-10 км/час. Проезжая по пешеходному переходу у него щелкнуло правое зеркало заднего вида. Он сначала подумал, что кто-то кинул что-нибудь. Двигаясь далее вперед, в зеркало заднего вида он заметил, что автомобили, двигавшиеся за ним, остановились на перекрестке. Он остановился и решил узнать, может что-то случилось. Выйдя из своего транспортного средства, он увидел, что на пешеходном переходе лежит девушка. Оказалось, что когда он проезжал по пешеходному переходу, она начинала идти, но из-за правой стойки он ее не увидел. Он попросил прохожих вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП не пострадал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как в настоящее время работает водителем – экспедитором, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга является инвали<адрес>-й группы. Также пояснил, что на место ДТП он оперативно вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, оказывал возможную помощь потерпевшей. После ДТП он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, принес свои извинения, которые ею приняты, раскаялся и в добровольном порядке компенсировал моральный и материальный вред.

По письменному ходатайству ФИО3 к материалам дела приобщены документы: копии свидетельства о рождении детей, копия свидетельства о браке, справка об инвалидности, трудовой договор, соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, расписка о получении денежных средств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 также поддержала ранее данные ею объяснения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она являлась пешеходом, двигалась по тротуару вдоль <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес>. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу через <адрес> у <адрес>А она увидела, что на светофоре горел разрешающий зеленый сигнал светофора, она посмотрела налево и не увидела никаких приближающихся автомобилей и начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Вдруг неожиданно для нее она почувствовала резкий удар в левую часть лица и тела, отчего она упала на правую сторону, далее она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль Газель. Кто-то из очевидцев вызвал ей скорую медицинскую помощь. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по факту которых была доставлена в ОКБ <адрес>, где находилась на стационарном лечении. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет, он принес ей свои извинения, добровольно возместил причиненный ей в результате ДТП вред, при назначении наказания ФИО3 не настаивала на его лишении права управления транспортными средствами, считала возможным ограничиться административным штрафом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минут о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> пострадала в ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «ЗЧМТ, закрытый перелом правой локтевой кости», доставлена в ОКБ <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке <адрес> и <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана ФИО3, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство ГАЗ-320202, участвовавшее в ДТП, и сведения о потерпевшем пешеходе;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении ФИО2, которая госпитализирована в ОКБ <адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- письменными объяснениями ФИО3, поддержанными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ГАЗ-320202, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. На перекрестке с <адрес> он поворачивал направо под разрешающий сигнал стрелки светофора, ехал со скоростью примерно 5-10 км/час. Проезжая по пешеходному переходу у него щелкнуло правое зеркало заднего вида. Он сначала подумал, что кто-то кинул что-нибудь. Двигаясь далее вперед, в зеркало заднего вида он заметил, что автомобили, двигавшиеся за ним, остановились на перекрестке. Он остановился и решил узнать, может что-то случилось. Выйдя из своего транспортного средства, он увидел, что на пешеходном переходе лежит девушка. Оказалось, что когда он проезжал по пешеходному переходу, она начинала идти, но из-за правой стойки он ее не увидел. Он попросил прохожих вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей ранее сотруднику ГИБДД, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она являлась пешеходом, двигалась по тротуару вдоль <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес>. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу через <адрес> у <адрес>А она увидела, что на светофоре горел разрешающий зеленый сигнал светофора, она посмотрела налево и не увидела никаких приближающихся автомобилей и начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Вдруг неожиданно для нее она почувствовала резкий удар в левую часть лица и тела, отчего она упала на правую сторону, далее она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль Газель. Кто-то из очевидцев вызвал ей скорую медицинскую помощь. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по факту которых была доставлена в ОКБ <адрес>, где находилась на стационарном лечении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО3, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 750 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО2, согласно которым у нее имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушены требования п. 13.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате наезда ФИО2 получила травму, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО3

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, супруги-инвалида 3 группы, признание вины, раскаяние, вызов на место ДТП сотрудников ГИБДД, возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая смягчающие обстоятельства, характер работы ФИО3, требующий права управления транспортными средствами, мнение потерпевшей, полагавшей возможным ограничиться назначением административного штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО3 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО3 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО3.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.