Решение № 2-680/2018 2-680/2018 (2-8271/2017;) ~ М-7488/2017 2-8271/2017 М-7488/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-680/2018

Дело № 2-680/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Чжэ к ООО «Владриэлтор», ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Чжэ обратился в суд с иском к ООО «Владриэлтор», ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужыми денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что дата.между ФИО1 Чжэ, ООО «Владриэлтор» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг. В рамках данного договора ответчики обязались осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта незавершенного строительства, подготовить документы для ввода его в эксплуатацию и получить акт ввода в эксплуатацию, обеспечить государственную регистрацию права на данный объект, получить свидетельство о государственной регистрации права и др. Срок оказания услуг согласован до дата. истец передал ФИО2 аванс в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской. дата. истец дополнительно передал ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей в счет оплаты по договору. Принятые на себя по договору обязательства ответчики не исполняют.дата истец направил в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от спорного Договора. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата составляет 156304,11 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Владриэлтор» и ФИО2 денежные средства в размере 756304,11 рублей, из них сумму предоплаты в размере 600000 рублей и 156304,11 рублей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 169302,74 рублей, согласно письменному расчету.

В судебное заседание ответчики не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата.между ФИО1 Чжэ, ООО «Владриэлтор» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг. В рамках данного договора ответчики обязались осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта незавершенного строительства, подготовить документы для ввода его в эксплуатацию и получить акт ввода в эксплуатацию, обеспечить государственную регистрацию права на данный объект, получить свидетельство о государственной регистрации права и др. Срок оказания услуг согласован до дата

Согласно п.3.1.Договора стоимость расходов на оформление документов составляет 1000000 рублей, согласно п.3.4 Договора в момент заключения Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в размере 300000 рублей.

На основании п.3.4. Договора дата. истец передал ФИО2 аванс в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 дата. истец дополнительно передал ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей в счет оплаты по договору. Принятые на себя по договору обязательства ответчики не исполняют.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается, что дата истец направил в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от спорного Договора. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Исполнение договора возмездного оказания услуг предполагает, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 600000 рублей подтверждается расписками и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, переданная ответчику сумма в размере 600000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата. составляет 169302,74 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 707 Гражданского кодекса РФ установлено, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 12763 руб., по 6381,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Чжэ к ООО «Владриэлтор», ФИО2 о взыскании солидарно предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужыми денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Владриэлтор», ФИО2 в пользу ФИО1 Чжэ сумму предоплаты по договору 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169302,74 рублей.

Взыскать с ООО «Владриэлтор» в пользу ФИО1 Чжэ расходы по оплате госпошлины в размере 6381,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Чжэ расходы по оплате госпошлины в размере 6381,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина