Приговор № 1-140/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело №1-140/2025

УИД: 54RS0009-01-2025-001057-95

Поступило в суд 31 марта 2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2025 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Кривовой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Лобанова И.В., Борисова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158

УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение имущества потерпевшего ООО «Потерпевший №1», которое не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2025 году в период времени до 13 часов 30 минут 30 января 2025 года, более точное время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, у ФИО1 и ФИО2, находившихся в неустановленном месте на территории Советского района г. Новосибирска, достоверно знающих о том, что в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, на торговых стеллажах в свободном доступе для выбора покупателей находятся различные товары, возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого ценного имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих ООО «Потерпевший №1», с причинением материального ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО2 разработали план совершения преступления и распределили преступные роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно, держась на незначительным расстоянии друг от друга, заходят в торговый зал магазина, где каждая из них берет с торговых стеллажей выбранный объектом хищения товар, помещает его в рюкзак и сумку, имеющиеся при них, после чего скрытно проносят похищенные товары через кассовую зону магазина, не производя оплату, после чего ФИО1 и ФИО2, не привлекая внимания, поочередно покидают магазин.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, 30 января 2025 года около 13 часов 30 минут, более точное время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2 пришли в торговый зал магазина <данные изъяты> ООО «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя в соответствии со своими преступными ролями и возложенными обязанностями, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя общую корыстную цель совместного быстрого незаконного обогащения и желая этого, взяли с торговых стеллажей товар, а именно: колбасу Филейская вареная в обол. п/а ТМ Вязанка ТС Классическая в 0,45 кг., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 284 рубля 98 копеек, сервелат БАВАРУШКА Филейбургский с копченой грудинкой в/к 350г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 319 рублей 89 копеек, гранат импорт массой 0,666 гр., розничной стоимостью за указанный вес 246 рублей 41 копейка, мандарины Бэби массой 0,888 гр., розничной стоимостью за указанный вес 239 рублей 76 копеек, яблоки Джонатан массой 0,326гр., розничной стоимостью за указанный вес 65 рублей 20 копеек, апельсины Голд массой 1 кг 42 гр., розничной стоимостью за указанный вес 260 рублей 38 копеек, сыр сливочный 50% фасовка 350гр Брюкке, розничной стоимостью 349 рублей 53 копейки, бананы массой 0,382 гр., розничной стоимостью 76 рублей 39 копеек, голубику массой 125 гр., 2 штуки, розничной стоимостью 697 рублей 98 копеек, молоко сгущ. 8,5% 360 г Кор. из Кореновки ж/б с/кл с/крыш, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 189 рублей 78 копеек, сырок творожный сладкий с ванилином 8% 100гр., БМК, в количестве 4 штук, розничной стоимостью за указанное количество 243 рубля 92 копейки, мармелад УМНЫЕ СЛАДОСТИ диетический желейный 200 гр. в количестве 1 штуки, Di&Di;, розничной стоимостью 299 рублей 98 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Потерпевший №1», на общую сумму 3274 рубля 18 копеек, поместили указанные товары в имевшиеся при ФИО1 и ФИО2 рюкзак и сумку, после чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерения оплачивать его, прошли через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, пытались скрыться с места совершения преступления вместе с похищенными товарами, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на выходе из магазина сотрудниками охраны ООО «Потерпевший №1».

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2, каждой, органами следствия квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, а также подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что та заявила такое ходатайство добровольно и последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что та заявила такое ходатайство добровольно и последствия ей разъяснены и понятны

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Потерпевший №1» - Е.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление(л.д.74).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждой, суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства соседями характеризуются положительно, подсудимая ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, а также пожилой возраст.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, отсутствие по делу тяжких последствий, а также учитывая характеристику их личностей, суд считает необходимым назначить им наказание в виде исправительных работ условно, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимых положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1(один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1(один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортную накладную № от 29 января 2025 года, товарно-транспортную накладную № от 09 января 2025 года, товарно-транспортную накладную № от 29 января 2025 года, товарно-транспортную накладную № от 10 января 2025 года, акт приемки № от 29 января 2025 года, акт приемки № от 29 января 2025 года, товарно-транспортную накладную № от 23 января 2025 года, товарно-транспортную накладную № от 28 января 2025 года, акт приемки № от 08 января 2025 года, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материале уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.