Приговор № 1-110/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-110/2020
г. Зерноград
13 мая 2020 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 2 класса ФИО1,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 35852 от 13 марта 2020 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. »г» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ч 28 января 2020 года, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес>. Далее он, имея на законных основаниях данную ему Потерпевший №1 для совершения покупок банковскую карту со счетом №, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», вставил в банкомат и путем ввода известного ему кода доступа тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму. Похищенным денежными средствами деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени слушания настоящего дела, согласно письменного заявления, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, в особом порядке, каких –либо претензий она к ФИО2 не имеет, при назначении судом ему наказания просит строго его не наказывать.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрение данного дела в отсутствие потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. « г » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; выписка из лицевого счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; копия банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; 2 кассовых чека Сбербанк «Онлайн», хранящиеся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах указанного дела.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что дает основание суду для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год, в течение которого обязать осужденного ФИО2 ча регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; выписка из лицевого счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; копия банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; 2 кассовых чека Сбербанк «Онлайн», хранящиеся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах указанного дела.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский