Приговор № 1-168/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело №1-168/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.А.Н.

при секретаре Блаж Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

29.09.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем срыва руками запорного устройства на входной двери, незаконно проник в квартиру М.А.Н. по адресу <адрес> и тайно похитил оттуда бензопилу «Чемпион 254» стоимостью 7500 рублей. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив М.А.Н. материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в тот день работал у М.А.Н., увидел пилу. М.А.Н. дал 200 рублей за работу, он купил 2 бутылки джин-тоника, выпил, зашел в дом и взял пилу, которую продал за 1200 рублей.

Вина подсудимого, кроме признания своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М.А.Н. суду показал, что 29.09.2019 у него работал Новиков. После работы он дал ФИО1 200 рублей. В доме у него была бензопила, дом он закрыл на замок. Когда 08.10.2019 пришел к дому, увидел, что выдернут замок и из дома пропала пила, которую оценивает в 7500 рублей. Пилу впоследствии вернул следователь, материальных претензий не имеет.

Свидетель З.А.Ю. на предварительном следствии показывал, что с братом З.А.Ю. занимался ремонтом квартиру у М.А.Н. в <адрес>. В работе использовали принадлежащую М.А.Н. бензопилу «Чемпион». Бензопилу всегда оставляли в квартире М.А.Н., о краже узнал от сотрудников полиции (л.д.93-94).

Свидетель З.А.Ю. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Ш.В.В. на предварительном следствии показывал, что 29.09.2019 после обеда к нему домой пришел ФИО1 и сказал, что у него есть бензопила, которую ему подарили родственники. В этот же вечер, когда было темно, ФИО1 вновь пришел и принес бензопилу «Чемпин-254». Пила была исправна, он согласился её купить, подал ФИО1 за пилу 1200 рублей (л.д.24-25).

Также доказательствами по делу являются:

- заявление М.А.Н. о краже бензопилы «Чемпион-254» стоимостью 7500 рублей (л.д.3);

- протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.22);

- протокол осмотра <адрес>, откуда была похищена бензопила, согласно которого петля навесного замка из коробки входной двери вырвана, со стекла в кладовой, где лежала пила, изъят след руки (л.д.5-11);

- заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, оставлен ФИО1 (л.д.103-110);

- протоколы выемки бензопилы «Чемпион-254» у Ш.В.В. и осмотра (л.д.27-29, 78-81);

- протокол выемки у М.А.Н. документов на бензопилу «Чемпион-254» (л.д.85-88).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной, квалификацию его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ правильной, так как он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учете у нарколога он не состоит, <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что бензопилу и документы надлежит оставить по принадлежности, газету уничтожить, остальные хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка, появляться в общественных местах в пьяном виде.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства бензопилу и документы оставить по принадлежности, газету уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 28.12.2019