Приговор № 1-168/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019

№ 1-168/2019

35RS0022-01-2019-000925-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 07 ноября 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Оборина А.Г., представившего удостоверение №... от "__"____20__ и ордер №... от "__"____20__,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "__"____19__ года рождения, <...>, судимого

- 24.05.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №43 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), с применением положений статьи 73 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Основное наказание отбыло. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 06.06.2019, в связи с отбытием дополнительного наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "__"____20__,

копию обвинительного акта получившего "__"____20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 06.06.2017. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто. "__"____20__ ФИО1 снят с учета в УИИ по дополнительному виду наказания, в связи с отбытием срока наказания. Таким образом, ФИО1 на "__"____20__ имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Заведомо зная об этом, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 47 минут "__"____20__ у ФИО1, находившегося в доме №... в <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя задуманное, в 19 часов 47 минут "__"____20__, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на ней по <...>, где около дома №... указанного населенного пункта во время движения был выявлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от "__"____20__ с использованием технического средства анализатора концентрации паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К, заводской №... у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,294 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.12.2018 №1478), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля, оглашенными в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель К.С.В. показал, что ФИО1 имеет в собственности автомашину <...>. В июне 20__ года ему была передана на хранение автомашина ФИО1, так как последний был отстранен от управления данной автомашиной, поскольку управлял ею в состоянии опьянения.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.А.П. и А.С.В., "__"____20__ они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в <...>. В 19 часов 47 минут возле дома №... в указанном населенном пункте им навстречу двигалась автомашина <...>, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Почувствовав от ФИО1 запах алкоголя изо рта, Б.А.П. предложил тому пройти в служебную автомашину. ФИО1 пояснил, что днем пил пиво. В отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от "__"____20__. ФИО1 с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRО-100 touch-K, заводской №.... Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"____20__, установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация паров этанола составила 0,294 мг/л. ФИО1 согласился с результатом, о чем написал в акте освидетельствования. При проведении указанных действий велась видеофиксация с помощью регистратора, ФИО1 был об этом предупрежден. В связи с наличием алкогольного опьянения было вынесено определение от "__"____20__ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Так как в действиях лица усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (о прекращении производства). (л.д. 23-24, 25-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.А. следует, что является врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району. "__"____20__ сотрудниками ОМВД России по Бабушкинскому району был выявлен ФИО1 "__"____19__ г.р, управлявший автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения, "__"____20__ осужденный приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 по ст. 264.1 УК РФ. На "__"____20__ ФИО1 имеет судимость по статье 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 составлен административный материал, в том числе постановление УИН 18810035140001566831 от "__"____20__ о прекращении производства по делу. Оформление ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району "__"____20__ было заснято на видеокамеру видеорегистратора. Для сохранения видеозаписей он перенес их на диск DVD-R. (л.д. 30).

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что вину в совершении преступления признает полностью. Пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него не было, имеет удостоверение тракториста-машиниста. 24.05.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 он осужден по статье 264.1 УК РФ. Об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения знал. Он имеет автомашину <...>, государственный регистрационный знак №..., которую на себя не перерегистрировал. "__"____20__ он употреблял пиво, в 19 часов 40 минут решил съездить в магазин в <...>. По дороге его остановили сотрудники ДПС, так как у него не было водительского удостоверения. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Он согласился. С результатом 0,294 мг/л он был согласен. Его отстранили от управления автомашиной и провели освидетельствование с применением видеозаписи камеры видеорегистратора. К процедуре отстранения и оформления претензий не имеет. Его машину передали К.С.В. на ответственное хранение. (л.д. 18-19). Указанные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 11901190044080079 от "__"____20__. (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП от "__"____20__ №... (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от "__"____20__ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина <...>, государственный регистрационный знак №..., расположенная рядом с домом №... <...>. Рисунки беговых дорожек шин всех 4 колес осматриваемой автомашины изъяты методом масштабной фотосъемки. Рядом с автомашиной на дороге обнаружен след колесного транспортного средства, фрагмент которого изъят методом масштабной фотосъемки. (л.д. 5-11);

- протоколом выемки от "__"____20__ и протоколом осмотра предметов (документов) от "__"____20__, согласно которым у свидетеля Г.А.А. изъяты и осмотрены: протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством от "__"____20__, акт <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"____20__ с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) №... от "__"____20__ на техническом средстве анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRО-100 touch-K, заводской №..., определение <...> от "__"____20__ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление УИН 18810035140001566831 от "__"____20__ по делу об административном правонарушении (о прекращении производства), экземпляр приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 24.05.2017 по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1. (л.д. 33, 34-35);

- протоколом <...> от "__"____20__ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 "__"____20__ в 19 часов 49 минут отстранен от управления транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №.... Основание для отстранения - запах алкоголя изо рта. (л.д. 36);

- актом <...> от "__"____20__ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) №... от "__"____20__ на техническом средстве анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской №..., согласно которому "__"____20__ в 19 часов 58 минут с применением указанного технического средства проведено освидетельствование ФИО1 Показания прибора 0,294 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 37-38);

- определением <...> от "__"____20__ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 39);

- постановлением УИН 18810035140001566831 по делу об административном правонарушении от 12.06.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 40);

- экземпляром приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 24.05.2017, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ. (л.д. 41- 42);

- протоколом выемки от "__"____20__ и протоколом осмотра предметов от "__"____20__ с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Г.А.А. изъят и осмотрен диск DVD-R с видеозаписями выявления и процедуры оформления ФИО1 в 11 файлах от "__"____20__. (л.д. 45, 46-50);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от "__"____20__ с фототаблицей, согласно которым у свидетеля К.С.В. изъята и осмотрена автомашина <...>, государственный регистрационный знак №..., которой ФИО1 управлял "__"____20__, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 53-55, 56-59);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством от "__"____20__, акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"____20__ с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) №... от "__"____20__ на техническом средстве анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской №..., определения <...> от "__"____20__ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления УИН 18810035140001566831 от "__"____20__ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, экземпляра приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 24.05.2017 по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1; DVD-R с видеозаписями выявления и процедуры оформления ФИО1 "__"____20__; автомашины <...>, государственный регистрационный знак №...; 1 фотографии фрагмента рисунка беговой дорожки шины заднего правого колеса автомашины <...>, государственный регистрационный знак №.... (л.д. 43, 51, 60, 69);

- заключением эксперта №... от "__"____20__, из которого следует, что след транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для определения групповой принадлежности колеса транспортного средства, его оставившего, и мог быть оставлен шиной заднего правого колеса автомашины ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 64-67);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району от "__"____20__, согласно которой на имя ФИО1, "__"____19__ года рождения, водительского удостоверения не выдавалось, (л.д. 71);

- справкой инспекции Гостехнадзора Бабушкинского района №... от "__"____20__, копией удостоверения тракториста-машиниста <...>, согласно которым ФИО1, "__"____19__ года рождения, имеет удостоверение тракториста-машиниста <...> категории В, С, Е, F действительное до "__"____20__. (л.д. 73, 74);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, из которой следует, что собственником автомашины <...>, государственный регистрационный знак №..., является Р.А.С. (л.д. 20);

- копией договора купли-продажи от "__"____20__, согласно которому Р.А.С. продал ФИО1 автомашину <...>, государственный регистрационный знак №.... (л.д. 21).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99,100), не работает, на учете <...> не состоит (л.д. 102), привлекался к административной ответственности, судим (л.д. 88-89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 полное признание вины. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные ФИО1 "__"____20__, то есть до возбуждения уголовного дела ("__"____20__) (л.д. 15), и учитывает их как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначение более мягкого, чем лишение свободы, наказания, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал.

Оснований для применения статей 64, 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении размера наказания учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: <...>.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела является обязательным в случае, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, а также принимая во внимание отсутствие постоянного места работы у подсудимого, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова