Приговор № 1-168/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело №1-168/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 22 октября 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 сентября 2011 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Грязовецкого районного суда от 29.02.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания 28.08.2014 года,

- 23 июля 2015 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 22.01.2018 года,

- 05 июля 2019 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.316, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, неотбытое наказание составляет 1 год лишения свободы,

задержан в порядке ст.91 УПК РФ 23 августа 2019 года, мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых - группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, вторая – с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июля 2019 года в дневное время, находясь во дворе ..., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, предполагая, что ФИО2 находится в бессознательном состоянии, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из карманов куртки и брюк, находившихся на потерпевшем, денежные средства в сумме 1150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

Кроме того, в середине июля 2019 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем повреждения двери незаконно проник в помещение погреба, расположенного в 300 метрах в западном направлении от ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цепную бензиномоторную пилу марки «Интерскол» стоимостью 10000 рублей, принадлежащую М. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М. имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Кох Е.Ю., потерпевшие К. (л.д.59), М. (л.д.100) также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, и по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении М. – в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

Преступление в отношении К. ФИО1 совершено до его осуждения по приговору Грязовецкого районного суда от 05.07.2019 года, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, преступление средней тяжести в отношении М. совершено ФИО1 после осуждения указанным приговором, в период условного осуждения. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение, назначенное приговором Грязовецкого районного суда от 05.07.2019 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 05.07.2019 года; окончательное наказание следует назначить по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Наказание подсудимому надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, дающих основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться с целью избежать наказания.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек, пилу цепную бензиномоторную марки «Интерскол», выданные М., - следует оставить в его распоряжении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Грязовецкого районного суда от 05.07.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ частично, в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда от 05.07.2019 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с применением ст.70 УК РФ, и по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 23.08.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек, пилу цепную бензиномоторную марки «Интерскол», выданные М., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Ратных