Приговор № 1-193/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Копия Дело № 1 – 193/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Яшиной А.А., Зинатуллине И.И., Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО5,

защитников ФИО1 – адвоката Шатрукова А.В., Гиляжева А.Р., защитников ФИО5 – адвоката Юмаевой Т.В., Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

11 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили ряд краж, при следующих обстоятельствах.

Эпизод с потерпевшим ФИО3

Так, ФИО1 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов 28 июня 2019 года, находясь в <адрес изъят>, путем свободного доступа, с кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил черную сумку, внутри которой находился ноутбук марки «Lenovo ideapad Z575», с серийным номером 373139, с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что похитил ноутбук у соседа по квартире, который сдал в комиссионный магазин «Победа», вырученные деньги потратил на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что он временно проживал в <адрес изъят>, где находились его вещи, в т.ч. ноутбук марки «Lenovo Z 575» с зарядным устройством в комплекте, ноутбук был приобретен в 2016 году за 15000 рублей, вместе с ним в данной квартире проживал ранее ему незнакомый ФИО1, 29 июня 2019 года около 2.00 часов ФИО3 обнаружил, что ноутбука нигде не было, ФИО1 тоже не было. ФИО3 смог связаться с ФИО1 только 5 июля 2019 года через приложение «Вотсап», т.к. трубку он не брал, ФИО3 сообщил, что обратиться в полицию, на что ФИО1 ответил, что ему все равно, преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей (т.1, л.д.205-207).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 – сотрудника комиссионного магазина «Победа», данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, что согласно квитанции на товар, ФИО1 сдал на реализацию в комиссионный магазин ноутбук марки «Lenovo ideapad Z575 сер. <номер изъят>», за 1500 рублей, вышеуказанный ноутбук продан. (т.1, л.д.225).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- квитанцией на №00-0Ф94-0007955 от 28 июня 2019 года и товарным чеком №00-0Ф94-0002338 от 4 июля 2019 года (т.3, л.д. 245).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, документальных доказательств его дохода и значительности для него ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшим ФИО2

Кроме того, ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 9.30 часов до 10.30 часов 30 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №1 дома №2 по улице Крутая города Казани, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили стоящие там велосипед марки «Btwin Rockrider 300», стоимостью 12000 рублей, велосипед марки «Forward Apache 29 2.0 disc», стоимостью 12500 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму 24500 рублей, после чего, ФИО1 и ФИО5 с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 24500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании вину признали, показали, что похитили велосипед и сдали его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратили на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, в мае 2019 года в магазине «Вперед», он приобрел велосипед марки «Форвард», за 12500 рублей, кроме того, в 2017 году он в магазине «Декатлон» приобрел велосипед марки «Бетвин», стоимостью 17000 рублей, велосипеды хранились на лестничной площадке, а именно возле двери <адрес изъят>, расположенной на четвертом этаже дома №2 по улице Крутая г.Казани, 30 июня 2019 года он обнаружил пропажу велосипедов (т.1 л.д.11-12, 111-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что 3 июля 2019 года в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Казань, улица Р.Зорге, дом №93, он приобрел велосипед марки «Forward Apache 29 2.0 disc» сер. №1852, черного за 10990 рублей, затем на сайте «Авито» выставил информацию о его продаже, вскоре ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции, где ему стало известно о том, что приобретенный им в комиссионном магазине велосипед оказался похищенным (т.1, л.д. 44-46).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 4 июля 2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО22 были изъяты: велосипед марки «Forward Apache 29 2.0 disc» сер. <номер изъят>, товарный чек <номер изъят>Р93-0002485 от 3 июля 2019 года, кассовый чек от 3 июля 2019 года, самими вещественными доказательствами (т.1, л.д.48-49), (т.1 л.д.52,78,91, т.3 л.д.240-241).

Действия ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, документальных доказательств его дохода и значительности для него ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшей Потерпевший №8

Кроме того, ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов 1 июля 2019 года, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда №2 дома №2 по улице Крутая города Казани, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили стоящий там же велосипед марки «Stern Ladies», с серийным номером К1409, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, после чего, ФИО1 и ФИО5 с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании вину признали, показали, что похитили велосипед и сдали его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратили на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, что в 2015 году ей был приобретен велосипед марки «Stern Ladies», стоимостью 15000 рублей, дочь всегда оставляла велосипед у двери в их квартиру, то есть на пятом этаже подъезда №2 дома №2 по улица Крутая г.Казани, 1 июля 2019 года она обнаружила пропажу велосипеда и обратилась в полицию, на сегодняшний день с учетом износа велосипед оценивает в 4000 рублей (т.3, л.д.44-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 – сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г.Казань, улица Р.Зорге, дом №93, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что 1 июля 2019 года был реализован велосипед марки «Stern Ladies», за 3000 рублей, на паспортные данные ФИО1, (т.3 л.д.34-36),

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- квитанцией на похищенное имущество №00-0Р93-0007076 от 1 июля 2019 года (т.4, л.д.3).

Действия ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №7

Кроме того, ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18.00 часов до 20.20 часов 2 июля 2019 года, из седьмого этажа подъезда третьего подьезда дома №3 по улице Тыныч города Казани, тайно похитили стоящий там же велосипед марки «Larsen Viper 19», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, после чего, ФИО1 и ФИО5 с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании вину признали, показали, что похитили велосипед и сдали его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратили на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что у него в собственности имелся велосипед марки «Larsen», который он приобрел в 2016 году за 10799 рублей, велосипед находился на лестничной площадке седьмого этажа третьего подъезда дома №3 по улице Тыныч г.Казани, у входной двери в его <адрес изъят>, 2 июля 2019 года он обнаружил пропажу своего велосипеда, с учетом износа, похищенный у него велосипед марки «Larsen», он оценивает в 8000 рублей (т.2, л.д.214-215).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 – сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес изъят>, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что в комиссионный магазин 2 июля 2019 года был сдан велосипед марки «Larsen Viper 19», за 5800 рублей, на паспортные данные ФИО5 (т.2, л.д.209-210).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 8 июля 2019 года в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Казань улица Р.Зорге, дом №93 квитанция на похищенное имущество №00-0Р93-0007168 от 2 июля 2019 года (т.2, л.д.205),

- протоколом выемки от 24 июля 2019 года у потерпевшего Потерпевший №7 светокопии товарного чека велосипеда марки «Larsen», светокопии гарантийного талона №336237 велосипеда марки «Larsen», светокопии паспорта велосипеда марки «Larsen». (т.2, л.д.219-220).

Действия ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебное заседание потерпевший Потерпевший №7 не явился, документальных доказательств его дохода и значительности для него ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшей Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12.00 часов до 19.30 часов 4 июля 2019 года, находясь на лестничной площадке седьмого этажа подъезда №1 дома №6 по улице Новоселья города Казани, тайно похитили велосипед марки «Stels Navigator-450 disc», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, ФИО1 и ФИО5 с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании вину признали, показали, что похитили велосипед и сдали его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратили на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, что 19 мая 2019 года ее семьей был приобретен велосипед марки «Stels» для сына за 15350 рублей, он хранился у стены возле двери, ведущей в их квартиру, 4 июля 2019 года она обнаружила его пропажу, с учетом износа она оценивает велосипед в сумме 14000 рублей (т.1, л.д.134-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 – сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Казань, улица Ю. Фучика, дом №94, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что 4 июля 2019 года, примерно в 16-17 часов он находился около комиссионного магазина «Победа», когда туда направлялись ФИО5 с ранее незнакомым ему парнем, они несли велосипед, он предложил ребятам купить у них велосипед за 3500 рублей, который затем он перепродал за 4500 рублей (т.1, л.д.178).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2019 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка седьмого этажа дома №6 по улице Новоселья г.Казани (т.1, л.д.127),

- протоколом выемки от 4 июля 2019 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты товарный-кассовый чек и руководство по эксплуатации велосипеда (т.1, л.д.139-140),

Действия ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, документальных доказательств ее дохода и значительности для нее ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшей Потерпевший №9

Кроме того, ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов 5 июля 2019 года, тайно похитили с девятого этажа подъезда №1 дома №3 по улице Тыныч города Казани стоящий там же велосипед марки «STERN DYNAMIC 2.0» с серийным номером 09008А, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, после чего, ФИО1 и ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании вину признали, показали, что похитили велосипед и сдали его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратили на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, велосипед был приобретен примерно в 2014 году в размере 10 000 рублей, в магазине «Спортмастер», он хранился на лестничной площадке 9 этажа 1 подъезда дома №3 по улице Тыныч города Казани, 6 июля 2019 года она обнаружила пропажу велосипеда, после чего обратилась в полицию, с учетом износа похищенный велосипед марки «STERN DYNAMIC 2.0» оценивает в 8000 рублей (т.3, л.д.61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 – сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Казань, улица Р. Зорге, дом №93, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что в комиссионный магазин 5 июля 2019 года был сдан велосипед марки «STERN DYNAMIC 2.0», на паспортные данные ФИО1, велосипед продан (т.3, л.д. 87-89).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2019 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка девятого этажа первого подъезда дома №3 по улице Тыныч г. Казани (т.3, л.д.56),

- протоколом выемки от 11 июля 2019 года, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Казань улица Р. Зорге, дом №93 изъята квитанция на похищенный товар №00-0Р93-0007171 от 5 июля 2019 года (т.3, л.д.85-86).

Действия ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №9не явилась, документальных доказательств ее дохода и значительности для нее ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшей ФИО26

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, в период времени с 13.00 часов до 13.45 часов 18 июля 2019 года, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №4 дома №27 по улице Курская города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий там же велосипед марки «RUS HOUR RX 605 DISC S+», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ФИО26, после чего, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО26 материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что похитил велосипед и сдал его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратил на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО26, данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, что 18 июля 2019 года примерно в 12.00 часов ее сын ФИО15 приехал к своему другу ФИО42, который проживает по адресу: <адрес изъят>, на своем велосипеде марки «RUS HOUR RX 605 DISC S+», примерно в 13.00 часов этого же дня, сын с ФИО43 пошли к ФИО44 домой, при этом велосипеды остались на лестничной площадке второго этажа, напротив лифта, в 13.45 часов обнаружили, что велосипеда нет, велосипед был приобретен примерно за 8990 рублей, на данный момент велосипед, с учетом износа оценивает в 8500 рублей (т.2, л.д.12-14).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 – сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Казань, улица Н. Ершова, дом №87 «б», данных им в ходе предварительного расследования дела, следует что 19 июля 2019 года в комиссионный магазин «Победа» пришел ФИО1, который сдал на реализацию велосипед марки «RUS HOUR RX 605 DISC S+» за 3000 рублей, данный велосипед был реализован (т.2, л.д.31-32).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 1 сентября 2019 года квитанции №00-0Е78-0005620 от 19 июля 2019 года на похищенный товар, товарный чек №00-0Е78-0002605 от 04.08.2019 года (т.3, л.д.248).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебное заседание потерпевшая ФИО28, не явилась, документальных доказательств ее дохода и значительности для нее ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшей Потерпевший №6

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов 26 июля 2019 года, находясь на пятом этаже подъезда №3 дома №27 по улице Курская города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки заранее приготовленной и принесенной с собой, раскрутил металлическую пломбу тросового замка, крепившего велосипед марки «Btwin Riverside 500 alloy 6061», с серийным номером 2168343, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, к врезанной в стену металлической скобе, после чего, тайно похитил указанный велосипед, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что похитил велосипед и сдал его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратил на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, что у нее в собственности находился велосипед марки «Btwin», велосипед был ей приобретен осенью 2018 года за 14990 рублей, он хранился на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда дома №27 по улице Курская города Казани, 29 июля 2019 года примерно в 6.00 часов она обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда, с учетом износа оценивает его в 10000 рублей (т.2, л.д.112-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 – сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Казань, улица Сибирский тракт, дом №11, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует что согласно квитанции на похищенное имущество, 26 июля 2019 года ФИО1 на свои паспортные данные сдал на реализацию велосипед марки «Btwin Riverside 500 alloy 6061 Technolog» за 5800 рублей (т.2, л.д.145-147).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 01 сентября 2019 года, согласно которому, осмотрены документы на похищенное имущество, а именно квитанция на похищенное имущество №00-0С11-0004762 от 26 июля 2019 года (т.3, л.д.236-239).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №6 не явилась, документальных доказательств ее дохода и значительности для нее ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №5

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов 27 июля 2019 года, находясь на лестничной площадке четырнадцатого этажа первого подъезда дома №7 по улице Гастелло города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки заранее приготовленной и принесенной с собой, раскрутил металлическую пломбу тросового замка, крепившего стоящий там же велосипед марки «Stels Navigator-710 Disc», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, к трубе у щитового шкафа, после чего тайно похитил указанный велосипед и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что похитил велосипед и сдал его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратил на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Стелс», желтого цвета, который хранился в тамбурном помещении четырнадцатого этажа вышеуказанного дома, велосипед им был приобретен в 2015 году за 25000 рублей, с учетом износа похищенный у него велосипед оценивает в 17000 рублей, 28 июля 2019 года в 17.40 часов он обнаружили кражу велосипеда, после чего о произошедшем сообщил в полицию (т.2, л.д. 73-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 – сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Казань, улица Татарстан, дом №20, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует что 27 июля 2019 года в комиссионный магазин «Победа», на реализацию был сдан велосипед марки «Stels Navigator-710 Disc» за 4500 рублей, велосипед был сдан на паспорт ФИО1 (т.2, л.д.96-97).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 1 сентября 2019 года, согласно которому, осмотрены документы на похищенное имущество, а именно: квитанция на похищенный товар №00-0Т20-0008799 от 27 июля 2019 года, товарный чек №00-0Т20-0000306 от 29 июля 2019 года (т.3, л.д.250).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебное заседание потерпевший Потерпевший №5 не явился, документальных доказательств его дохода и значительности для него ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №10

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов 1 августа 2019 года, находясь на 16 этаже подъезда №1 дома №12 корпус «д» по улице Фатыха Амирхана города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки заранее приготовленной и принесенной с собой, раскрутил металлическую пломбу тросового замка, крепившего велосипед марки «Stels Focus», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, к трубе, после чего, тайно похитил указанный велосипед, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что похитил велосипед и сдал его в комиссионный магазин, вырученные деньги потратил на свои нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №10, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что в 2014 году приобрел велосипед марки «Стелс» за 9000 рублей, в летнее время года велосипед хранился в тамбурном помещении подъезда <номер изъят> на 16 этаже, 1 августа 2019 года примерно в 11.00 часов он обнаружил пропажу велосипеда, с учетом износа велосипед оценивает в 7000 рублей (т.3, л.д.116-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что согласно просмотренной им видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной на фасаде дома №12 по улице Ф.Амирхана г.Казани в совершении преступления был установлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 1 августа 2019 года находясь в 1 подъезде дома №12 «д» по улице Ф.Амирхана города Казани, с шестнадцатого этажа тайно похитил велосипед марки «STELS», который в последующем реализовал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г.Казань, улица Волгоградская, дом №2 за 3500 рублей (т.3, л.д.159-160).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра видеозаписи от 10 августа 2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома №12 «д» по улице Ф.Амирхана города Казани, которая запечатлела момент хищения (т.3, л.д.124),

- протоколом осмотра от 11 августа 2019 года квитанции на похищенный товар №00-0А12-0006759 (т.3, л.д.151).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебное заседание потерпевший Потерпевший №10 не явился, документальных доказательств его дохода и значительности для него ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №11

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19.45 часов до 20.20 часов 13 августа 2019 года, находясь на двенадцатом этаже подъезда №6 дома №16 по улице Восход города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью подбора кода, открыл тросовый замок, крепивший велосипед марки «Mongoose 16 велосипед горный TYAX EXPERT brz», с серийным номером СМ 16А501761, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, к трубе, после чего, тайно похитил указанный велосипед, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №11, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что в его собственности имелся велосипед марки «Mongoose 16 велосипед горный TYAX EXPERT brz», он хранился на лестничной площадке 12 этажа 6 подъезда, около входной двери квартиры, в которой проживает, 13 августа 2019 года около 20.30 часов он обнаружил пропажу велосипеда, после чего он вызвал полицию, велосипед им был приобретен 30 апреля 2017 года за 36920 рублей, с учетом износа похищенный у него велосипед оценивает в 30000 рублей, (т.3, л.д.221-223).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 20 августа 2019 года у потерпевшего ФИО32 руководства пользователя на велосипед марки «Mongoose 16 велосипед горный TYAX EXPERT brz», с серийным номером СМ 16А501761, паспорт велосипеда марки «Mongoose 16 велосипед горный TYAX EXPERT brz», с серийным номером СМ 16А501761, товарные чеки (т.3, л.д.227),

- протоколом осмотра от 16 сентября 2019 года видеозаписи, запечатлевшей момент хищения (т.4, л.д.7-9).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебное заседание потерпевший Потерпевший №11 не явился, документальных доказательств его дохода и значительности для него ущерба, материалы дела не содержат, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 написал чистосердечные признания и явки с повинной в совершении преступлений по эпизодам с потерпевшими ФИО3, ФИО2, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО26, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №11 (т.1, л.д. 211, т.1, л.д. 65, т.2, л.д. 249, т.1, л.д. 163, т.3, л.д.67, 70 т.2, л.д. 19, т.2, л.д. 133, т.2, л.д. 85, т.3, л.д. 131, т.3, л.д. 185), ФИО5 написал чистосердечные признания и явки с повинной в совершении преступлений по эпизодам с потерпевшими ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №2, (т.1, л.д.82, т.2, л.д. 162, т.1, л.д. 170), поскольку, как следует из данных документов, ФИО1 и ФИО5 при принятии явок с повинной и чистосердечных признаний с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ не разъяснялось право свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, данные доказательства не учитывается судом при признании подсудимых виновными, при этом учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив данные о личности подсудимых, принимая во внимание последовательность воспроизведения ими характера своих действий, активную защиту в суде, суд признает ФИО1 и ФИО5 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также положения статьи 67 УК РФ в отношении преступлений, совершенных в соучастии.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины подсудимым в совершении всех преступлений, чистосердечные признания и явки с повинной в совершении преступлений по эпизодам с потерпевшими ФИО3, ФИО2, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО26, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №11 (т.1, л.д. 211, т.1, л.д. 65, т.2, л.д. 249, т.1, л.д. 163, т.3, л.д.67, 70, т.2, л.д. 19, т.2, л.д. 133, т.2, л.д. 85, т.3, л.д. 131, т.3, л.д. 185), активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики, готовность возместить ущерб от преступлений, выраженная в признании гражданских исков, совершение преступлений впервые, его молодой возраст, кроме того, он является сиротой.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 является признание вины подсудимым в совершении всех преступлений, чистосердечные признания и явки с повинной в совершении преступлений по эпизодам с потерпевшими ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №2, (т.1, л.д.82, т.2, л.д. 162, т.1, л.д. 170), активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики, готовность возместить ущерб от преступлений, выраженная в признании гражданских исков, совершение преступлений впервые, его молодой возраст, кроме того, он является сиротой.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшим ФИО2, как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было обнаружено усилиями самого потерпевшего, без участия подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только путем назначения окончательного наказания связанного с временной изоляцией подсудимых от общества, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ по делу не имеется.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением ФИО1 и ФИО5 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимых положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенных подсудимыми на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения меры уголовно-правового характера, положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд также исключительных случаев с учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимых для применения статьи 96 УК РФ.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с их признанием.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимому ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, поскольку он нарушил меру пресечения в виде запрета определенных действий, а подсудимый ФИО1 находится под стражей по иному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, а ФИО5 и ФИО1 этапировать к месту отбывания наказания под конвоем.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов по каждому эпизоду.

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления в законную силу приговора суда изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 11 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания ФИО1 этапировать под конвоем.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО5 продлить до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 24 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время применения в отношении ФИО5 запрета совершать определенные действия со 2 марта 2020 года по 9 марта 2020 года из расчета два дня применения запрета совершать определенные действия за один день лишения свободы.

К месту отбывания наказания ФИО5 этапировать под конвоем.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО1 в пользу ФИО2 12000 рублей, в пользу Потерпевший №2 14000 рублей, в пользу ФИО3 8000 рублей, в пользу ФИО4 8500 рублей, в пользу Потерпевший №5 17000 рублей, в пользу Потерпевший №6 6000 рублей, в пользу Потерпевший №7 8000 рублей, в пользу ФИО45 4000 рублей, в пользу Потерпевший №9 8000 рублей, в пользу Потерпевший №10 7000 рублей, в пользу Потерпевший №11 30000 рублей.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, видеозапись на диске – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин