Приговор № 1-200/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1-200/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001552-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 21 июня 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 марта 2021 года около 20.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 272,28 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» относится к крупному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет и, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 20.00 часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

28 марта 2021 года в 20.00 часов на участке местности, ***, имеющим координаты 51.2051386, 58.548938, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

После чего 28 марта 2021 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № И5/3-198 от 28 марта 2021 года и заключению эксперта № Э5/3-390 от 07 апреля 2021 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 272,28 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 28 марта 2021 года около 20 часов приехал на ***, где в районе дамбы стал срывать коноплю для дальнейшего личного употребления, складывать в принесенный с собой пакет. В процессе сбора конопли, услышал звук двигателя автомобиля. Обернулся, увидел стоявший недалеко автомобиль и находившихся в нем мужчин, которые смотрели на него. Понял, что это сотрудники полиции, в связи с чем прекратил сбор конопли, остался стоять на том же месте с пакетом в руках. Мужчины подошли к нему. Не дожидаясь их вопроса о наличии запрещенных предметов, показал им пакет с коноплей и добровольно выдал ее. Сотрудники полиции перевели его на другую сторону дороги, куда была вызвана следственно-оперативная группа. По ее прибытию в присутствии понятых после разъяснения прав произведен его личный досмотр, изъят пакет с коноплей. На предложение сотрудников полиции добровольно указал место своего задержания, куда был переведен сотрудниками полиции, и место сбора конопли, не понимая значимости расстояний между указанными местами. По результатам составлены протоколы, в которых все отражено верно.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. Он показывал, что в районе дома № 2 «а» стал срывать части растения конопли. Когда пакет был наполнен, направился к остановке. Когда отдалился от места, где нарвал коноплю, и шел по направлению к остановке, подошли сотрудники полиции, был ими задержан. На предложение сотрудников прибывшей следственно-оперативной группы указал место своего задержания, которое располагалось на расстоянии *** Затем указал на участок, расположенный на расстоянии 47 метров ***, пояснив, что на данном участке нарвал коноплю (л.д. 97-100, 107-113, 117-120, 126-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, причину изменения показаний пояснить не смог. Настаивал, что был задержан с наркотическим средством непосредственно на месте сбора конопли.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель А.С.А. показал, что в середине апреля 2021 года ближе к 20.00 часам во время патрулирования с Д.В.В. увидели ФИО1, который шел по дороге с пакетом в руках, чем привлек их внимание. Остановились, подошли к нему. Он сообщил, что у него имеется конопля. Задержали его, о произошедшем сообщили в дежурную часть. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1. Затем он показал место сбора им конопли, которое располагалось в 15-20 метрах от места его задержания, где имелись кусты дикорастущей конопли.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Д.В.В., данные в ходе следствия. Он показывал, что 28 марта 2021 года совместно с А.С.А. несли службу. Около 20.00 часов на участке местности, расположенном около ***, их внимание привлек ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался, в руках имел пакет черного цвета. Подошли к нему, на вопрос о наличии запрещенных предметов тот пояснил, что у него имеется конопля, которую нарвал для личного употребления. Задержали его, о чем сообщили в дежурную часть. По прибытию следственно-оперативной группы после проведения ФИО2 личного досмотра узнал, что у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения. Дознаватель произвел осмотр места задержания и места сбора дикорастущей конопли, на которые ФИО1 указал самостоятельно (л.д. 51-53).

Свидетель Л.А.Ю. показал, что, являясь оперуполномоченным, 28 марта 2021 года в составе следственно-оперативной группы выехал по поступившему в 20 часов сообщению о задержании на *** мужчины с растительным веществом. По прибытию на данный участок увидел сотрудников ППС и ФИО1 с пакетом в руках, который пояснил, что в пакете находится конопля. В присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого данный пакет изъят. По результатам составил протокол, с которым все ознакомились, подписали, не имея замечаний. Затем ФИО1 показал место сбора им указанной конопли, которое располагалось в 30-50 метрах от места его задержания, где зафиксирована дикорастущая конопля.

Свидетель С.Е.С. показала, что 28 марта 2021 года в качестве дознавателя в составе следственно-оперативной группы выехала по поступившему сообщению о задержании у *** ФИО1. По прибытию увидела сотрудников ППС и ФИО1 с пакетом черного цвета в руках. В присутствии понятых оперуполномоченный произвел личный досмотр ФИО1, данный пакет с веществом растительного происхождения изъял. Сама в присутствии понятых произвела осмотр места задержания ФИО1, расположенного на расстоянии ***, и места приобретения им дикорастущей конопли, расположенного недалеко от домов № ***, на которое ФИО1 указал самостоятельно. На данном месте зафиксировано произрастание дикорастущей коноплей, на некоторых кустах которой отсутствовали верхние части. По результатам осмотров мест происшествия составлены протоколы, с которыми все ознакомились, подписали их.

Свидетель К.А.В. показал, что 28 марта 2021 года с С.С.З. приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводимом у дома ***, и осмотре мест происшествия. Со слов сотрудников полиции ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при себе в руках имел черный пакет. После разъяснения всем прав и обязанностей в ходе личного досмотра данный пакет у него изъят, в нем находилась сухая растительная масса. Затем ФИО1 показал место его задержания и место, где сорвал коноплю, которое находилось в 20 метрах от места его задержания. По результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомились, подписали их, не имея замечаний.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля С.С.З., данные в ходе следствия. Он показывал, что 28 марта 2021 года около 21 часа 15 минут с К.А.В. приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который проводился около ***. Перед началом его проведения им и ФИО1 разъяснены права, обязанности. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет, в котором находился второй пакет с веществом растительного происхождения. Затем после разъяснения прав приняли участие в качестве понятых в осмотре мест происшествия. ФИО1 на предложение сотрудников полиции указал на участок местности, расположенный ***, пояснив, что был задержан на нем сотрудниками полиции, а также на участок местности, расположенный ***, пояснив, что нарвал на нем дикорастущую коноплю. На указанном месте находились растения дикорастущей конопли, на некоторых из них отсутствовали верхние части. По результатам осмотра составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, подписали их (л.д. 39-41).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, рапортом сотрудника полиции А.С.А. в отдел полиции о выявлении 28 марта 2021 года в 20.00 часов ФИО1 у *** с веществом растительного происхождения (л.д. 11, 12);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 28 марта 2021 года, согласно которому у него обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный ***, где задержан ФИО1 с пакетом с коноплей, и участок местности, расположенный ***, на который ФИО1 указал как на место сбора им дикорастущей конопли. На данном участке зафиксированы кустарники со следами повреждений (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на *** Участвующий в осмотре свидетель А.С.А. указал, что на данном участке был задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 21-26);

- справкой об исследовании № И5/3-198 от 28 марта 2020 года и заключением эксперта № Э5/3-390 от 07 апреля 2021 года, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 272,24 грамма, доведенной до постоянной массы (при первоначальном исследовании 272,28 грамм) (л.д. 28, 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены пакеты с растительной массой коричневого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.77-83, 85-86).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый ФИО1 28 марта 2021 года около 20.00 часов умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления путем сбора приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере и хранил при себе вплоть до момента обнаружения и задержания его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства каннабис (марихуана) свидетельствуют о его незаконном приобретении.

Вопреки позиции подсудимого и его защиты, данным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе в пакете, прошел с ним расстояние в 40 метров до момента его фактического задержания сотрудниками полиции и изъятия. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства без цели его сбыта нашел свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый дал подробные показания о месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, которые последовательны, стабильны и согласуются с результатами осмотра места происшествия, где он указал место сбора наркотического средства, а также показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции и понятых.

Однако ФИО1 утверждал, что был задержан с данным наркотическим средством непосредственно на месте сбора конопли.

Показания ФИО1 в этой части опровергаются показаниями свидетелей А.С.А,,Д.В.В. – сотрудников полиции, производивших его задержание, согласно которым они видели, как ФИО1 шел по дороге с пакетом в руках, в связи с чем был ими остановлен.

Из показаний свидетелей А.С.А.,С.Е.С.,Л.А.Ю.,К.А.В.,С.С.З. также следует, что место задержания ФИО1 располагалось на расстоянии 40 метров от места приобретения им наркотического средства.

Показания ФИО1 в этой части опровергаются и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, где он указывал, что нарвав пакет конопли, направился с ним в сторону остановки и, пройдя несколько метров, был остановлен сотрудниками полиции. Данные показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 сам указал место своего задержания, которое располагалось на расстоянии 40 метров от места сбора им конопли. Замечаний к протоколу осмотра ни от него, ни от участвующих при осмотре понятых не имелось.

Место задержания ФИО1, указанное им в ходе осмотра места происшествия, соответствует месту его задержания, указанному свидетелем А.С.А. в ходе осмотра места происшествия с его участием.

Оглашенные показания ФИО1 являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися с совокупностью остальных доказательств. Оценивая их, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением его права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора наряду с показаниями, данными в судебном заседании в непротиворечащей части.

Доводы подсудимого и его защиты о непонимании ФИО1 значимости расстояний между указанными им местами ввиду нахождения его в состоянии опьянения и волнении, опровергаются показаниями свидетелей, согласно которым в момент проведения следственных действий ФИО1 находился в адекватном состоянии, места сбора наркотического средства и задержания указывал добровольно, самостоятельно, а также протоколами указанных действий, к которым замечаний от участвующих лиц не поступило. Кроме того, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния был правильно ориентирован в окружающем.

Изменение ФИО1 своих показаний в судебном заседании суд расценивает способом защиты, гарантированным Конституцией РФ.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетелей, в том числе оглашенных, из числа сотрудников полиции, понятых, явившихся очевидцами обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания подсудимого, свидетелей, в том числе оглашенные, в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством - каннабисом (марухуаной), протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Законность проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествия, где он приобрел наркотическое средство и где был с ним задержан, подтверждена показаниями свидетелей К.А.В.,С.С.З., участвовавших в качестве понятых в указанных процессуальных действиях. В их присутствии ФИО1 не отрицал принадлежность изъятого у него наркотического средства, указал место и способ его приобретения.

Письменные доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относятся к крупному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1.

Вопреки доводам подсудимого оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку мер к добровольной сдаче наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов он не применял, оно было изъято у него при его задержании.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

***

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим. Судимость по приговору от 14 марта 2017 года в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало. Соседями охарактеризован исключительно с положительной стороны, как работающий, не отказывающий в помощи.

Свидетель А.Л.В., мать подсудимого, и свидетель Б.М.Н., которая встречалась с ним, охарактеризовали его как спокойного, трудолюбивого человека, оказывающего помощь им, соседям. Поддерживал отношения со своим ребенком от первого брака, занимался его воспитанием.

Свидетели Л.А.П.,Л.Л.В., проживающие по соседству с ФИО1, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, охарактеризовали его с положительной стороны, в состоянии опьянения его не замечали, их ночной покой не нарушал.

ФИО1 был занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы ему дана положительная характеристика.

С 2016 года ФИО1 наблюдается в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от психостимуляторов, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3». Имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, склонность к употреблению наркотических средств свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, устойчивости его противоправных взглядов. Все это позволяет суду сделать вывод, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и ФИО1 как личности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 29 марта 2021года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- два пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 272,14 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева