Приговор № 1-1220/2018 1-152/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1220/2018

дело №1 – 152/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 5 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Щеглова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 32 дня с отбыванием в колонии-поселения. Основное наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО3, находясь на поле, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно, путем сбора верхушечных и боковых частей растений с листочками, решил приобрести наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на поле, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, высушенной до постоянной массы, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО3, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, высушенной до постоянной массы, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО3 <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО3 с <данные изъяты>

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 86-89/, состояние его здоровья и его отца.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Как следует из материалов дела, ФИО3 совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. Однако, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за умышленное преступление небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, наличие на иждивении детей, его состояние здоровья, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно сообщению Филиала по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области неотбытый ФИО3 срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 17 дней, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 5 месяцев 16 дней.

Поскольку преступление совершено ФИО3 в течение неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ. Неотбытая часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.69, ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 16 дней.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков