Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело № 2-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Шульга И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Сергеева В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, которое мотивировало следующим: «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей на срок № месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении надлежащего исполнения условий договора заключен договор о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО2 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем банк» ООО составляет № № рублей, из которых сумма основного долга по Кредитному договору- № рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, № рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в размере № копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, а также взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту своего жительства не проживает, о чем свидетельствует уведомление и конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика, в связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы назначен адвокат С.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии и сторон, с участием представителя ответчика, адвоката Сергеева В.И.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сергеев В.И., исковые требования истца не признал, просил суд отказать ООО «Сетелем Банк» в удовлетворении исковых требований.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 –адвоката Сергеева В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Договором банк предоставил Заемщику кредит в размере 305 № месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. (л.д.25-31)

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).В обеспечении надлежащего исполнения условий договора заключен договор о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.21).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года перед «Сетелем банк» ООО составляет № № рублей, из которых сумма основного долга по Кредитному договору № рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 0,00 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность № рублей. Заявленная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных истцом требований являются: копия договора о предоставлении целевого потребительского кредита №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31), расчетом задолженности по состоянию (л.д.17-20), выпиской по лицевому счету (л.д.34). Кроме того<данные изъяты>VIN) №. Согласно сведениям ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>,данный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> (л.д.112)

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» ООО по кредитному договору <***><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 11 от 12.12.2017 года, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2574,23 рубля, которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 98, 309- 310 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько