Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-73/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части <данные изъяты> – ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> стоимости вещевого и инвентарного имущества, выданного в период прохождения военной службы,

установил:

представитель командира войсковой части <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в декабре 2015 г. ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данной воинской части, однако не сдал выданное ему вещевое и инвентарное имущество, остаточная стоимость которого составляет 51325 руб. 29 коп.

В результате, войсковой части <данные изъяты> причинен материальный ущерб в указанном размере, который представитель командира воинской части просила взыскать с ФИО2 в пользу истца через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю).

Командир войсковой части <данные изъяты> и его представитель, ответчик ФИО2, а также представитель Управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом представитель финансового органа иск поддержал в полном объеме, а ответчик указал, что исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, военнослужащие обеспечиваются по установленным нормам снабжения вещевым имуществом личного пользования, выдаваемым во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, а также инвентарным имуществом, выдаваемым во владение и безвозмездное временное пользование.

Пунктом 25 данных Правил определено, что выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно раздаточной ведомости ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> был обеспечен вещевым и инвентарным имуществом.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части ввиду увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

При этом, как видно из справки-расчета и выписок из приказов того же командира от ДД.ММ.ГГГГ № и №, при исключении из списков личного состава части ФИО2 соответствующее вещевое имущество, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество (баул, белье нательное влагоотводящее облегченное короткое и длинное, белье нательное флисовое, жилет утепленный, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, костюм летний полевой, костюм утепленный, куртку-ветровку, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные, фуражку летнюю полевую, шапку-маску, шапку-ушанку утепленную, шарф, ботинки в/б летние, ботинки хромовые литые с в/б зимние, а также ремень поясной), остаточная стоимость которого с учетом износа составляла 51325 руб. 29 коп., не сдал.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи уволенным с военной службы, не сдал выданное ему в пользование инвентарное имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб на сумму 51325 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно же ст. 5 вышеназванного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку ФИО2 причиненный воинской части материальный ущерб на указанную выше сумму не возместил, то суд полагает, что заявленные к ответчику исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В связи с тем, что войсковая часть <данные изъяты> не имеет своего лицевого счета в органах федерального казначейства и стоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, суд взыскивает с ответчика денежные средства в пользу воинской части через вышеуказанный довольствующий орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части <данные изъяты> – ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО2 <данные изъяты> стоимости вещевого и инвентарного имущества, выданного в период прохождения военной службы,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежные средства в сумме 51325 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик