Приговор № 1-32/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Катайск Курганская область 17 мая 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Катайского района Китова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кунгурова Н.С.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 июня 2009 года по 31 августа 2009 года в заброшенном ... в ... обнаружил 9 патронов калибра 7,62х39 мм, которые присвоил и до 6 февраля 2017 года умышленно, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно хранил ... по адресу: ....

6 февраля 2017 года в период с 13ч.10мин. до 14ч.30мин. в ходе проведения обыска в ... сотрудниками ОМВД России по ... были обнаружены и изъяты 9 указанных патронов калибра 7,62х39мм.

Согласно заключению эксперта № 3/506 от 2 марта 2017 года, представленные на экспертизу 9 патронов являются патронами охотничьего назначения калибра 7,62х39мм заводского изготовления, пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, суд, находит возможным, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, и тем самым дать возможность для исправления. Именно такое наказание будет отвечать принципам законности и справедливости, будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 9 патронов калибра 7,62х39 считать уничтоженными на стадии экспериментального исследования в ходе проведения баллистической экспертизы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ... за исключением случаев связанных с работой, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 на период отбытия им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 9 патронов калибра 7,62х39 считать уничтоженными.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Кунгурову Н.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в размере 2530 руб. 00 коп., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Поташкин