Приговор № 1-328/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Владимир 28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Владимира Марковой Е.И, ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Черентаева А.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился у <...>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, в руках которой находилась сумка. В указанное время и в указанном месте у ФИО5 возник умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки с имуществом, принадлежащей Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней.

Реализуя свой умысел, ФИО5 в указанное время проследовал за Потерпевший №1 к дому ### по ул. <...>, где с силой схватил рукой принадлежащую последней сумку. Потерпевший №1 оказала ФИО5 сопротивление и вырвала из его рук принадлежащую ей сумку обратно, после чего, в целях сбережения своего имущества от преступных посягательств ФИО5, прижала сумку к своему телу и упала на колени, чтобы закрыть сумку своим телом. ФИО5 вновь рукой с силой схватил сумку Потерпевший №1 и стал ее тянуть, при этом, он в целях подавления оказанного ему сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки по кисти ее левой руки, не менее двух ударов кулаком руки по ее левому плечу и не менее двух ударов ногой по левому плечу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5 продолжал вырывать из рук Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку, протащив Потерпевший №1 около 1 метра по асфальту. После чего, ФИО5 очередным рывком, действуя открыто, из корыстных побуждений, изъял из рук Потерпевший №1, тем самым, похитил, принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в ней имуществом: кошельком, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», номера ИМЕЙ ###, ###, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящимся в чехле марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, двумя флеш-картами, объемом 8 Гб каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, флеш-картой, объемом 16 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическим ключом от квартиры, стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитным ключом от дофомона, стоимостью <данные изъяты> рублей, четырьмя металлическими ключами от входных дверей адвокатской конторы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, двумя металлическими ключами от кабинета, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, очками для зрения в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждые, на общую сумму <данные изъяты> рублей, виниловым зубным протезом верхней челюсти, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенной открыто сумкой Потерпевший №1 ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей рук и правой ноги, ушибленной раны и осаднения кожи в области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО5 находился у <...>, где увидел заходящего в первый подъезд указанного дома несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находилась сумка. В указанное время и в указанном месте у ФИО5 возник умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки с имуществом, принадлежащей Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, в указанное время ФИО5 проследовал в первый подъезд <...>, где, находясь на лестничной площадке 1 этажа, действуя из корыстных побуждений, открыто рывком руки, похитил у несовершеннолетнего ФИО7 сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №2: наушниками марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, очками для зрения, стоимостью <данные изъяты> рублей, очками для коррекции зрения, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», номера ИМЕЙ: ###, ###, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти марки «<данные изъяты>», объемом 8 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенной сумкой Потерпевший №2 ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривают лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО5 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1) и по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО5 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО5 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по мету работы в ООО «Золотой век» зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

- признание вины и раскаяние в содеянном, по обоим эпизодам;

- активное способствование расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, что способствовало обнаружению части похищенного имущества потерпевшей, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе в отношении несовершеннолетнего, и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений одно из которых относится к категории тяжких.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку преступления совершены в относительно небольшой промежуток времени, одно из которых в отношении несовершеннолетнего.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающего обстоятельства, позволяют применить в отношении ФИО5 положения ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности виновного имеющие явные признаки криминализации, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО5.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого ФИО5 надлежит меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал полностью. Признание иска принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, руководствуясь ст. 1064, 151 ГК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с ФИО5 ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает обстоятельства дела, объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков