Приговор № 1-28/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

у.д. 1-28/2019 (следственный №1191950024000005)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 27 февраля 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Злотниковой В.А.,

защитника-адвоката Ботиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31 октября 2018 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, находясь в помещении прихожей дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, из семян пищевого мака, растворителя марки «<данные изъяты>», пищевой соды, воды, уксусной и ацетилсалициловой кислоты, приобретенных в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий массой не менее 0,908 гр. Затем часть незаконно изготовленного им наркотического средства – ацетилированный опий, ФИО1 употребил путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства – ацетилированный опий массой 0,908 гр. продолжил хранить в бутылке на столе в помещении прихожей указанного дачного дома до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Ширинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия – помещение прихожей дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,908 гр., было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №2/5 от 15 января 2019 года, изъятое вещество является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой 0,907 гр. (с учетом израсходованного при производстве исследования 0,001 гр. вещества).

На основании Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилированный опий относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – ацетилированный опий постоянной массой 0,908 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние его здоровья, и здоровья его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.85-87, 89-91), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления и в указании места, где им изготовлено и хранилось наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.20-22), признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ранее имевшая место судимость не образует рецидива преступлений, поскольку по приговору суда от 31 октября 2018 года ФИО1 назначено условное осуждение.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности от наказания не усматривается.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного с прямым умыслом, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, прежде всего, что подсудимый ФИО1 ранее был судим за совершение однородного преступления, должных выводов для себя не сделал и до срока погашения судимости, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление. Ранее имевшее место судимость хотя и не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что назначение подсудимому ФИО1 иного вида наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поскольку настоящее умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору суда от 31 октября 2018 года, с учетом обстоятельства дела, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, учитывая, что в период испытательного срока по приговору суда от 31 октября 2018 года осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, испытательный срок ему не продлевался, принимая во внимание намерения ФИО1 исправиться, изменить образ жизни, суд с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ширинского районного суда от 31 октября 2018 года.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в данном случае может быть отсрочено отбывание наказание лицу, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, осужденному к лишению свободы. Вместе с тем, настоящее преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершено подсудимым не впервые.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ, полагает, что они подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению (наркотические средства) и не представляющие материальной ценности (прочие).

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения в добровольном порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылка, на которой имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>», фрагмент банки с наркотическим средством ацетилированный опий массой 0,906 г., упакованные в пакет №1, один пустой медицинский шприц номинальной вместительностью 10 мл с иглой в полимерном защитном колпачке, упакованный в пакет №2, три пустых пакета с надписью «<данные изъяты>», стеклянная бутылка объемом 0,5 литров с надписью «<данные изъяты>», упакованный в пакет №3, эмалированная металлическая кастрюля с ватой, упакованная в пакет №4, газовая портативная плитка марки «<данные изъяты>» с газовым баллоном массой 220 гр., упакованные в пакет №5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Лейман