Приговор № 1-93/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

68RS0013-01-2021-000431-86

Дело № 1-93/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, годным к призыву на военную службу, а также подлежащим призыву на военную службу. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. С 24.03.2011 г. ФИО1, *** года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате по городу Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам Тамбовской области. Не позднее 20.10.2020 г. у ФИО1, не желающего проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, в период осенней призывной компании 2020 года, то есть с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., несмотря на неоднократные надлежащие извещения о явке в военный комиссариат, совершал различные умышленные действия, направленные на уклонение от прохождения в военном комиссариате города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Так, 15.10.2020 г. ФИО1 старшим помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Н., по месту жительства ФИО1 по адресу: ***, была лично вручена повестка о явке 20.10.2020 г. в военный комиссариат города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области по адресу: ***, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в корешке которой ФИО1 собственноручно расписался. Однако ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки, и осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, 20.10.2020 г. в военный комиссариат не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу не прошел. При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области ФИО1 не представил, тем самым уклонился от прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу. После этого, 03.11.2020 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области П. по месту жительства ФИО1 по адресу: ***, была лично вручена повестка о явке 05.11.2020 г. в военный комиссариат города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области по адресу: ***, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в которой ФИО1 собственноручно расписался. Однако ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки, и осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, 05.11.2020 г. в военный комиссариат не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прошел. При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области ФИО1 также не представил, тем самым уклонился от прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу. В результате указанных действий, направленных на уклонение от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ФИО1 в период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военном комиссариате города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области не прошел, в результате чего на военную службу призван не был, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: корешок повестки о явке в военный комиссариат от 03.11.2020 г., хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина